Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-410/2013 от 12.07.2013

Дело № 12-410/2013

РЕШЕНИЕ

г.Пермь Пермского края 03.09.2013 года

Судья Свердловского районного суда г.Перми Щербинина Ф.Х.,

при секретаре Серебренниковой Н.И.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миннибаева А. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г.Перми Разумовского М.О.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 01.07.2013 мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г.Перми Миннибаев А.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 13 мин. на <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем -МАРКА- государственный регистрационный № в состоянии опьянения, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление мирового судьи Миннибаевым А.М. подана жалоба.

В жалобе Миннибаев А.М. указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить, поскольку понятые не участвовали при освидетельствовании, дело мировым судьей рассмотрено неполно и необъективно.

В судебном заседании Миннибаев А.М. поддержал доводы жалобы, при этом пояснил, что после того, как ему предъявили измерительный прибор, в который он дышал, сотрудники ГИБДД остановили два проезжавших мимо автомобиля, водителей пригласили к служебному автомобилю. Он видел как водители предъявляли водительские удостоверения. Понятым предъявили документы, какие именно он не видел, затем они уехали, он тоже подписал документы. Сотрудники ГИБДД его торопили, поэтому он написал так, как ему продиктовали. Не стал писать о своих возражениях. Как прибор выдал чек не видел, показания прибора не видел.

Выслушав Миннибаева А.М., изучив материалы административного дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Признавая Миннибаева А.М. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из анализа имеющихся в деле доказательств: протокола об административном правонарушении, объяснений самого Миннибаева А.М., изложенных в протоколе, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чека с показаниями прибора – алкотеста, объяснений понятых ФИО1, ФИО2

Указанные заявителем доводы не являются основанием к отмене обжалуемого постановления. Доводы его следует оценивать критически, так как они не согласуются с материалами дела. Участие понятых Миннибаевым А.М. не отрицается, при этом он утверждает, что при освидетельствовании они не присутствовали, что отрицается объяснениями самих понятых, протоколами, подписанными как понятыми, так и самим Миннибаевым А.М. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Миннибаев А.М. собственноручно указал, что согласен с показаниями прибора-алкотеста, также им подписан чек с показаниями прибора. Никаких возражений при составлении акта, протоколов от него не поступило. Факт употребления пива им также не отрицался. Его объяснения суду по поводу отсутствия возражений при составлении протокола доверия не вызывают.

Наказание Миннибаеву А.М. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от 01.07.2013 мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г.Перми Разумовского М.О. оставить без изменения, жалобу Миннибаева А. М. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Ф.Х.Щербинина