дело № 2-5117/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Фофонова А.С.,
при секретаре Юдиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомолова ФИО6 к ООО «Строитель» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, понесенных расходов,
установил:
Богомолов И.С. обратился в суд с настоящим иском, указав, что автомобиль №, принадлежащий ему на праве собственности, получил повреждения вследствие падения на него строительных материалов. Данный факт зафиксирован ОВД, строительство велось ООО «Строитель». Согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила <данные изъяты> руб. В связи с тем, что ответчиком выплата не была произведена, истец просит суд взыскать сумму материального ущерба, понесенные расходы.
В ходе рассмотрения дела стороны заявили ходатайство об утверждении судом достигнутого между ними мирового соглашения, представив его условия в письменном заявлении, подписанном представителем истца Богомолова И.С. по доверенности Казбановой О.Н., и представителем ответчика ООО «Строитель» по доверенности Волковым Н.Е. Мировое соглашение изложено письменно на отдельном листе, приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173,221 ГПК РФ.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Богомолова ФИО7 к ООО «Строитель» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, понесенных расходов, заключенное между истцом в лице представителя по доверенности Казбановой О.Н., с одной стороны, и ответчиком, в лице представителя по доверенности Волкова Н.Е., с другой стороны, согласно условиям которого:
Ответчик ООО «Строитель» обязуется оплатить истцу Богомолову И.С. в счет предъявленных требований денежные средства в размере <данные изъяты>) руб. в следующем порядке:
<данные изъяты>) руб. до ДД.ММ.ГГГГг.;
- <данные изъяты>) руб. до ДД.ММ.ГГГГг.
В сумму мирового соглашения включены и другие расходы по настоящему делу, каких-либо претензий и требований по настоящему делу истец обязуется не предъявлять, денежные средства перечисляются путем перевода на расчетный счет истца № в ЦЧБСБ РФ.
Производство по настоящему делу прекратить.
В случае невыполнения ответчиком своих обязательств, истец вправе обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней.
Судья: А.С. Фофонов
дело № 2-5117/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Фофонова А.С.,
при секретаре Юдиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомолова ФИО6 к ООО «Строитель» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, понесенных расходов,
установил:
Богомолов И.С. обратился в суд с настоящим иском, указав, что автомобиль №, принадлежащий ему на праве собственности, получил повреждения вследствие падения на него строительных материалов. Данный факт зафиксирован ОВД, строительство велось ООО «Строитель». Согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила <данные изъяты> руб. В связи с тем, что ответчиком выплата не была произведена, истец просит суд взыскать сумму материального ущерба, понесенные расходы.
В ходе рассмотрения дела стороны заявили ходатайство об утверждении судом достигнутого между ними мирового соглашения, представив его условия в письменном заявлении, подписанном представителем истца Богомолова И.С. по доверенности Казбановой О.Н., и представителем ответчика ООО «Строитель» по доверенности Волковым Н.Е. Мировое соглашение изложено письменно на отдельном листе, приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173,221 ГПК РФ.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Богомолова ФИО7 к ООО «Строитель» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, понесенных расходов, заключенное между истцом в лице представителя по доверенности Казбановой О.Н., с одной стороны, и ответчиком, в лице представителя по доверенности Волкова Н.Е., с другой стороны, согласно условиям которого:
Ответчик ООО «Строитель» обязуется оплатить истцу Богомолову И.С. в счет предъявленных требований денежные средства в размере <данные изъяты>) руб. в следующем порядке:
<данные изъяты>) руб. до ДД.ММ.ГГГГг.;
- <данные изъяты>) руб. до ДД.ММ.ГГГГг.
В сумму мирового соглашения включены и другие расходы по настоящему делу, каких-либо претензий и требований по настоящему делу истец обязуется не предъявлять, денежные средства перечисляются путем перевода на расчетный счет истца № в ЦЧБСБ РФ.
Производство по настоящему делу прекратить.
В случае невыполнения ответчиком своих обязательств, истец вправе обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней.
Судья: А.С. Фофонов