Определение по делу № 2-1059/2017 ~ М-549/2017 от 26.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

П. Березовка 06 сентября 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению страхового акционерного общества «Надежда» к Чернышову ФИО7 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «Надежда» обратилась в суд с иском к Чернышову П.П. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Almera государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением Чернышова П.П., и автомобиля Nissan Almera, государственный номер № под управлением собственника ФИО6 В результате ДТП, произошедшего по вине Чернышова П.П., который нарушил п.8.4 Правил дорожного движения РФ, автомобилю Nissan Almera, государственный номер № были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность ФИО6 как владельца автомобиля Nissan Almera, государственный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис серии ССС №). Гражданская ответственность Чернышова П.П., как владельца автомобиля Nissan Almera, государственный номер № была застрахована САО «Надежда». ФИО6, владелец поврежденного автомобиля, как потерпевшая обратилась в свою страховую компанию за выплатой страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков. ОСАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему ФИО3, действующему на основании доверенности, страховое возмещение в размере 98 844 рубля 35 копеек. Поскольку гражданская ответственность Чернышова П.П., владельца автомобиля Nissan Almera государственный номер № на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда», то ОСАО «Ингосстрах» обратилось в САО «Надежда», как в страховую компанию виновника ДТП, с требованием об уплате выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 98 844,35 рублей. САО «Надежда» компенсировало ОСАО «Ингосстрах» сумму в указанном размере путем списания денежных средств с расчетного счета САО «Надежда» в пользу ОСАО «Ингосстрах» через информационно-расчетный центр РСА-Клиринг. Согласно материалам дела об административном правонарушении, Чернышов П.П. скрылся с места ДТП. Просит взыскать с Чернышова П.П. в пользу САО «Надежда» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 98 844, 35 рублей, издержки в виде государственной пошлины в размере 3 165,33 рубля, а всего 102009 рублей 68 копеек.

Представитель истца САО «Надежда» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, представитель третьего лица ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Чернышов П.П. умер <дата>, о чем имеется запись акта о смерти № от <дата>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно разъяснений, данных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

САО «Надежда» обратилась в суд с исковым заявлением к Чернышову П.П. <дата>. Вместе с тем, на момент подачи искового заявления Чернышов П.П. умер, что подтверждается актовой записью о смерти Чернышова П.П. № от 27.10.202016 года.

При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.41, 220, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению страхового акционерного общества «Надежда» к Чернышову ФИО8 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Копия верна.

Судья: Е.С.Лапунова