Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1474/2016 ~ М-1045/2016 от 02.03.2016

                                Дело № 2-1474\16

                     РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июля 2016года судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Н.А. Огурцова

при секретаре О.Н. Морозовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГУП « П» к Полищук Е. А., Полищук П. А., Полищук О. А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам

                УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг, указав, что они оказывают коммунальные услуги ответчикам, зарегистрированных по адресу Приморский край Кавалеровский р-н, <адрес>.

Ответчики в период с <дата> по <дата> не вносили оплату за оказанные коммунальные услуги. Просили взыскать с них солидарно задолженность в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

<дата> истец уточнил требования и просил взыскать солидарно с Полищук Е. А., Полищук П. А., Полищук О. А. задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. и с Полищук П.А. за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину со всех. ( л.д.112)

В судебное заседание участники процесса не явились, уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца просил дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.165)

Ответчики Полищук Е.А. и Полищук О.А. также уведомлены надлежащим образом под роспись, а Полищук П.А. уведомлен посредством передачи судебной повестки через Полищук Е.А. ( л.д. 161,163)

Причины их неявки суду неизвестны. Ходатайство об отложении дела не поступало. В силу ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании <дата> ответчики Полищук Е.А. и Полищук О.А. исковые требования не признали и поясняли, что в 2002 году их родители вывезли с этой квартиры, они были несовершеннолетними, в настоящее время по этой квартире они не зарегистрированы, квартира непригодна для проживания, нет окон, дверей, труб. Также под протокол они обязались предоставить доказательства, того, что дом не отапливается ( л.д. 158-160)

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец осуществляет обеспечение тепловой энергией и горячим водоснабжением указанного жилого помещения.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст.68 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Обязанность своевременного внесения платы за коммунальные услуги предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г., ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что Полищук Е.А., Полищук П.А., Полищук О.А. были зарегистрирован по адресу Приморский край, Кавалеровский р-н, <адрес> с <дата> (л.д.10). Как поясняли ответчики, они проживали с родителями в этой квартире, которая была предоставлена их отцу.

Полищук Е.А. снялся с регистрационного учета и зарегистрирован с <дата> по адресу г. Владивосток, <адрес> ( л.д.15)

Полищук П.А. снялся с регистрационного учета и зарегистрирован с <дата> в г. Находка <адрес> ( л.д.51)

Полищук О.А. снялась с регистрационного учета и зарегистрирована с <дата> <адрес> ( л.д.16)

Как следует из представленных материалов, задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире <адрес> д.<адрес> ул. <адрес> в пгт. <адрес> Кавалеровского района Приморского края ставила <данные изъяты> руб. ( л.д.5,6)

Доказательств того, что дом не отапливался, как поясняли ответчики, суду не предоставлено, напротив, в материалах дела имеются акт подключения к системе теплоснабжения от <дата> и от <дата> (л.д.83-84)

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период в пользу истца, осуществляющего обеспечение тепловой энергией по указанному выше адресу.

Таким образом, расчет истца с учетом даты снятия с регистрационного учета ответчиков, является верным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы ГПК РФ с ответчиков подлежат к взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты> руб. в равных частях, размер понесенных истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате госпошлины (л.д.3,4)

Руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                РЕШИЛ:

Исковые требования КГУП « П» удовлетворить.

Взыскать с Полищук Е. А., Полищук П. А., Полищук О. А. в пользу КГУП «П» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. солидарно.

Взыскать с Полищук П. А. в пользу КГУП «П» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Полищук Е. А. в пользу КГУП «П» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Полищук П. А. в пользу КГУП «П» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Полищук О. А. в пользу КГУП «П» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                            Н.А. Огурцова