Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2016 (1-1473/2015;) от 10.01.2016

№ 1-239/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года                                    г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Швец А.В.,

при секретаре судебного заседания Дацуновой Т.С., Котельниковой Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Гуселетовой Л.Н., Мурысиной О.А., Акимовой Н.Н.,

подсудимой М.,

защитника – адвоката Адвокат1, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

М., ***, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

*** года около *** минут М. находилась в квартире № *** дома № *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, где увидела, что из куртки, которая упала со шкафа, находящегося в прихожей указанной квартиры, на пол из кармана выпали деньги в сумме ***, принадлежащие Потерпевший1, которые она решила тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенными деньгами по своему усмотрению.

Так, *** года около *** минут М., находясь в квартире *** дома № *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший1 спит и за ее преступными действиями не наблюдает, понимая, что её действия носят тайный характер подняла, выпавшие из внутреннего кармана куртки деньги в сумме ***, принадлежащие Потерпевший1, положила их в *** карман жилетки, надетой на ней и вышла из квартиры, и с похищенными деньгами с места преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, М. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила деньги в сумме ***, принадлежащие Потерпевший1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимая М. в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой М. обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство она поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны.

Защитник подсудимой М. – адвокат Адвокат1 заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении М. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимая М. согласилась, суд квалифицирует действия М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, принимая во внимание материальное положение потерпевшего Потерпевший1, а именно: размер причиненного ущерба; материальное положение потерпевшего, ежемесячный доход которого составляет ***, и считает, что действиями М. потерпевшему причинен значительный материальный ущерб.

При назначении наказания М. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

М. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой М., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, выразившуюся в сообщении сведений о совершенном преступлении в ходе допроса; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой М., судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

С учётом установленных обстоятельств совершения М. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств М., данных, относящихся к личности подсудимой, суд полагает возможным назначить М. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая судьбу заявленного гражданского иска, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая признание исковых требований потерпевшего Потерпевший1 подсудимой М. в невозмещенной части, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в невозмещенной части, с учетом возврата части похищенного имущества, и взысканию *** с подсудимой М.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- фотографию с изображением М. – необходимо хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении М. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с М., в счет возмещения имущественного вреда, в пользу Потерпевший1 ***.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- фотографию с изображением М. - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области                                      А.В. Швец