Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2141/2016 ~ М-1335/2016 от 03.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12апреля 2016 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Кувшиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Мишаниной Г. В., Форафоновой Н. В., Кувшинова В. В. к Администрации Раменского муниципального района, ТУ ФАУГИ по <адрес>, третьему лицу о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, -

установил:

Истцы- Мишанина Г.В., Форафонова Н.В, Кувшинов В.В. обратились в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района, ТУ ФАУГИ по <адрес>, третьему лицу, в котором просят признать в порядке наследования право собственности за Мишаниной Г.В на 1\6 долю, за Форафоновой Н.В на 1/6 долю, за Кувшиновым В.В. на 2\3 доли домовладения, состоящего из Лит. А- жилой дом, Лит. А1- жилая пристройка, Лит. а- веранда, общей площадью 62, 4 кв.м., из них жилая- 41 кв.м., Лит. Г1- сарай, Лит. Г2-сарай, Лит. Г3-сарай, Лит. Г4-гараж, Лит. Г6-сарай, Лит. Г7-баня, Лит. У-уборная, Лит. У1-уборная, Лит. К-колодец, расположенные по адресу: <адрес>, городское поселение Раменское, д. Дергаево, <адрес> ( л.д. 7-9). В обоснование заявленных требований в иске ссылаются на то, что <дата> умер их <...>- Кувшинов В.А. После его смерти открылось наследство. Согласно справки нотариуса ФИО1 <номер> от <дата>, наследниками к имуществу Кувшинова В.А. являются: Кувшинов В.В.-2\3 доли, Мишанина Г.В.-1\6 доля, Форафонова Н.В.-1/6 доля. При этом Кувшинов В.В. наследует имущество по завещанию, а Мишанина Г.В. и Форафонова Н.В. обязательную долю в наследстве. В установленный срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств. В состав наследства входит земельный участок площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> свидетельство о праве на наследство на который выдано, а также домовладение, состоящее из Лит. А- жилой дом, Лит. А1- жилая пристройка, Лит. а- веранда, общей площадью 62, 4 кв.м., из них жилая- 41 кв.м., Лит. Г1- сарай, Лит. Г2-сарай, Лит. Г3-сарай, Лит. Г4-гараж, Лит. Г6-сарай, Лит. Г7-баня, Лит. У-уборная, Лит. У1-уборная, Лит. К-колодец, по адресу: <адрес>. Право собственности наследодателя подтверждается регистрационным удостоверением <номер>, выданным <дата> <...>. Решением Раменского городского суда <адрес> от <дата>. по гражданскому делу <номер> в собственность Мишаниной Г.В. выделены помещения Лит. А2, А3,а2,а3,Г5 с подвалом, право общей долевой собственности прекращено. Нотариус Раменского нотариального округа ФИО1 отказала им в выдаче свидетельств о праве на наследство на дом, в связи с изменением состава наследственного имущества. Однако, отказывая, нотариус не учел, что фактически при жизни наследодателя домовладение было разделено, и после принятия решения судом о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли Мишаниной Г.В, фактически состав наследства не изменился, то есть было узаконено право последней на принадлежащую ей собственность ( л.д. 7-9). В судебном заседании истцы довод иска поддержали.

Ответчик- Администрация Раменского муниципального района о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился, в представленном письменном мнении просили дело рассматривать в свое отсутствие и в иске отказать, так как не представлены документы, подтверждающие возникновение у истцов права на обязательную долю в наследстве.

Ответчик- ТУ ФАУГИ по Московской области о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо- нотариус Раменского нотариального округа ФИО1 о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы истцов, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве общей долевой собственности Мишаниной Г.В.-1/3 доля, Кувшинову В.А.-2/3 доли на основании регистрационного удостоверения <номер> от <дата>, выданного <...> ( л.д.11).

<дата> Кувшинов В.А скончался. Согласно справке нотариуса ФИО1 <номер> от <дата>, представленной по запросу суда, наследниками к имуществу Кувшинова В.А. являются: Кувшинов В.В.-2/3 доли, Мишанина Г.В.-1/6 доля, Форафонова Н.В.-1/6 доля. При этом Кувшинов В.В. наследует имущество по завещанию, а Мишанина Г.В. и Форафонова Н.В. обязательную долю в наследстве. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство в указанных долях на земельный участок площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

<дата>. нотариусом было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на домовладение, поскольку в качестве правоустанавливающего документа наследниками было предъявлено регистрационное удостоверение о принадлежности наследодателю 2\3 долей жилого дома, однако, решением Раменского городского суда от <дата> по гражданскому делу <номер> была выделена доля Мишаниной Г.В. и право общей долевой собственности на дом прекращено.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принадлежности наследодателю 2/3 долей указанного жилого дома подтверждается техпаспортом на жилой дом, в котором содержатся ранее зарегистрированные сведения о правообладателях: Мишанина Г.В.-1/3 доля, Кувшинов В.А.-2/3 доли на основании регистрационного удостоверения <номер> от <дата> выданного <...> ( л.д.11). В установленном порядке истицы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Поскольку истцы приняли наследство после смерти Кувшинова В.А. в установленном законом порядке, следовательно, в силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ, они приобрели право собственности на наследственное имущество- 2/3 доли жилого дома.

В <дата>. Мишанина Г.В., являвшаяся совладельцем дома, а также наследником Кувшинова В.А, обратилась в суд с иском к Форафоновой Н.В, Кувшинову В.В. о выделе принадлежащей ей 1/3 доли дома (не наследственной доли) и прекращении права долевой собственности.

Решением Раменского городского суда от <номер> был удовлетворен иск Мишаниной Г. В. к Форафоновой Н. В., Кувшинову В. В. о выделе доли дома и прекращении права долевой собственности. Решением суда постановлено: выделить в собственность Мишаниной Г. В. в <адрес> в д.<адрес> помещения в соответствии с техническим заключением <номер> Раменского филиала ГУП МО «<...>», на плане окрашенные в зеленый цвет: в лит.А2 - жилую комнату <номер> площадью 23,3 кв.м, жилую комнату <номер> площадью 12 кв.м, коридор <номер> площадью 2,9 кв.м, кухню <номер> площадью 10,5 кв.м, санузел <номер> площадью 4,2 кв.м, лестницу <номер> площадью 1,1 кв.м, веранду лит.а2, веранду лит.а3, в лит.А3 – жилую комнату <номер> площадью 10,6 кв.м, жилую комнату <номер> площадью 19,1 кв.м, а также служебные строения: гараж с погребом лит.Г5; прекратить право общей долевой собственности (1/3 доля в праве собственности) Мишаниной Г. В. на жилой <адрес> <адрес> ( л.д. 20-22).

В связи с выделом доли совладельца, владевшего 1/3 долей дома, и прекращении права общей долевой собственности на дом, в силу ст. ст. 244, 252 ГК РФ, в собственности наследников Кувшинова В.А., владевшего 2/3 долями жилого дома, осталась другая часть жилого дома по адресу: <адрес>, состоящая из Лит. А- жилой дом, Лит. А1- жилая пристройка, Лит. а- веранда, общей площадью 62, 4 кв.м., из них жилая- 41 кв.м., Лит. Г1- сарай, Лит. Г2-сарай, Лит. Г3-сарай, Лит. Г4-гараж, Лит. Г6-сарай, Лит. Г7-баня, Лит. У-уборная, Лит. У1-уборная, Лит. К-колодец.

При таких обстоятельствах, иск наследников Кувшинова В.А, принявших наследство в установленном порядке, следует удовлетворить. При этом при определении долей в праве собственности на наследственное имущество, суд исходит из установленного нотариусом круга лиц, принявших наследство, и причитающегося им размера долей, который наследниками не оспаривается.

Руководствуясь ст.ст. 12, 252,1152-1153 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать в порядке наследования право собственности за Мишаниной Г. В. на 1\6 долю, за Форафоновой Н. В. на 1/6 долю, за Кувшиновым В. В. на 2\3 доли домовладения, состоящего из Лит. А- жилой дом, Лит. А1- жилая пристройка, Лит. а- веранда, общей площадью 62, 4 кв.м., из них жилая- 41 кв.м., Лит. Г1- сарай, Лит. Г2-сарай, Лит. Г3-сарай, Лит. Г4-гараж, Лит. Г6-сарай, Лит. Г7-баня, Лит. У-уборная, Лит. У1-уборная, Лит. К-колодец, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.