Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2017 от 03.07.2017

Дело № 1-189/17 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 18 июля 2017г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Воронежа Терновых А.В.,

подсудимого Прилуцкого Игоря Сергеевича,

защитника – адвоката Зелениной Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бисеровой О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ПРИЛУЦКОГО ИГОРЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Прилуцкий И.С. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. около 18ч.00м. Прилуцкий И.С., находясь у <адрес> увидел в руках у ранее незнакомой Потерпевший №1, сидящей на скамейке, денежные средства. которые решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, Прилуцкий И.С., дождавшись пока Потерпевший №1 окажется в безлюдном месте, у <адрес>, открыто, из корыстных побуждений, сорвал с плеча Потерпевший №1 сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: ключи, копия паспорта,, кошелек, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в сумме 4700рублей. С похищенным Прилуцкий М.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4700рублей.

Подсудимый Прилуцкий И.С. виновным себя в совершении грабежа, при указанных обстоятельствах, признал полностью и раскаялся в содеянном преступлении.

В судебном заседании он поддержал ходатайство, добровольно заявленное им в ходе дознания, после проведения консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и подтвердила, что осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Защитник Зеленина Н.А. подтвердила проведение консультации с подсудимым и добровольность заявления им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке и высказала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Прокурор Терновых А.В., потерпевшая Потерпевший №1 согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Прилуцкого И.С. по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого Прилуцкого И.С., который не судим, отмечает его полное раскаяние в совершенном преступлении, наличие смягчающих наказание обстоятельств - удовлетворительную характеристику с места жительства явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него, со слов, <данные изъяты>», родителей – пенсионеров, добровольное полное возмещение материального ущерба потерпевшей, причиненного преступлением, отмечает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание мнение потерпевшей о не строгом наказании подсудимому, а потому считает возможным назначить Прилуцкому И.С. наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения ему категории совершенного преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую категорию, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание подсудимому с учетом особого порядка судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., Прилуцкий И.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у Прилуцкого И.С. имели место в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенных Прилуцких И.С. <данные изъяты>. Указанные изменения психики и признаки <данные изъяты> у Прилуцкого И.С. не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей и не лишали Прилуцкого И.С. во время совершения инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего психического обследования инкриминируемое ему деяние Прилуцкий И.С. совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Прилуцкий И.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении мер медицинского характера Прилуцкий И.С. не нуждается (л.д. 93-96).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся Прилуцкого И.С., суд считает необходимым признать его вменяемым, в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПРИЛУЦКОГО ИГОРЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Прилуцкому И.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в УИИ для регистрации.

Меру пресечения Прилуцкому И.С. до вступления приговора в законную силу - оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - CD – RW диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле (л.д.81) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Прилуцкий И.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А. Беляева.