Приговор по делу № 1-710/2013 от 18.06.2013

Дело № 1-710/2013 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово 16 июля 2013 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Яхонтовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Первушиной Г.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, с. <адрес> <адрес> <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Беловским г/с по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, ИС 1 год 6 мес.;

2. ДД.ММ.ГГГГ Беловским р/с по ст. 159 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоед. приговора от ДД.ММ.ГГГГ года, общий срок 3 года 1 мес. лишения свободы. Определением Беловского г/с от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен. На основании ст. 70 УК РФ частично присоед. наказание по приговору Беловского г/с от ДД.ММ.ГГГГ г., общий срок 3 года 7 мес. лишения свободы. Применен зачет времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по определению Центрального р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании ст. 79 УК РФ УДО на 1 год 5 мес.;

3. ДД.ММ.ГГГГ Беловским г/с по ст. 158 ч. 3 УК РФ, 74 с.5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоед. приговор от ДД.ММ.ГГГГ года, общий срок 3 года 6 мес. лишения свободы;

4. ДД.ММ.ГГГГ Беловским г/с по ст. 158 ч.3 п. «а», 68 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоед. приговор от ДД.ММ.ГГГГ года, общий срок 3 года 7 мес. лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тайгинского г/с от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании ст. 79 УК РФ УДО на 7 мес. 2 дня;

5. ДД.ММ.ГГГГ Беловским г/с по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, ИС 2 года. Постановлением Беловского р/с от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено с исполнением наказания в виде 2 лет лишения свободы, ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

В период с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ по дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в <адрес>, куда приходил к его малознакомой ФИО3, неоднократно при разговоре с ней, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, выразившегося в просьбе дать ему денежные средства, на разные цели, поясняя каждый раз, что обещает вернуть после обналичивания сертификата материнского капитала, этим вызывал доверие ФИО3 и побудил неоднократно добровольно передавать ему денежные средства, мед, действуя в осуществлении своего задуманного единого умысла направленного на хищение чужого имущества и не имея намерения выполнить данные им обещания о возвращении денежных средств, неоднократно злоупотребляя доверием ФИО3, умышленно похитил принадлежащее ФИО3 имущество на общую сумму 81100 рублей, причинив ФИО3 значительный ущерб.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2, находясь в <адрес> городок <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, осуществляя единый умысел, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3 похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив материальный ущерб, с похищенным с места происшествия скрылся.

В январе 2012 года в вечернее время, ФИО2, находясь в <адрес> городок <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, осуществляя единый умысел, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3 похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив значительный ущерб, с похищенным с места происшествия скрылся

В феврале 2012 года в дневное время, ФИО2, находясь в <адрес> городок <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, осуществляя единый умысел, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3 похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив материальный ущерб, с похищенным с места происшествия скрылся

В марте 2012 года в вечернее время, ФИО2, находясь в <адрес> городок <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, осуществляя единый умысел путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3, похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив значительный ущерб, с похищенным с места происшествия скрылся

В марте 2012 года в вечернее время, ФИО2, находясь в <адрес> городок <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества осуществляя единый умысел путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3, похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив материальный ущерб, с похищенным с места происшествия скрылся

В марте 2012 года в вечернее время, ФИО2, находясь в <адрес> городок <адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества осуществляя единый умысел, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3 похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО3 причинив значительный ущерб, с похищенным с места происшествия скрылся

В марте 2012 года в дневное время, ФИО2, находясь в <адрес> городок <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества осуществляя единый умысел, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3 похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО3 причинив значительный ущерб, с похищенным с места происшествия скрылся

В марте 2012 года в вечернее время, ФИО2, находясь в <адрес> городок <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества осуществляя единый умысел, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3 похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО3 причинив значительный ущерб, с похищенным с места происшествия скрылся

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2, находясь в <адрес> городок <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества осуществляя единый умысел, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3 похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО3 причинив значительный ущерб, с похищенным с места происшествия скрылся

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2, находясь в <адрес> городок <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества осуществляя единый умысел, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3 похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО3 причинив материальный ущерб, с похищенным с места происшествия скрылся

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2, находясь в <адрес> городок <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества осуществляя единый умысел, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3 похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО3 причинив материальный ущерб, с похищенным с места происшествия скрылся

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2, находясь в <адрес> городок <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества осуществляя единый умысел, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3 похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО3 причинив значительный ущерб, с похищенным с места происшествия скрылся

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2, находясь в <адрес> городок <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества осуществляя единый умысел, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3 похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО3 причинив значительный ущерб, с похищенным с места происшествия скрылся

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2, находясь в <адрес> городок <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества осуществляя единый умысел, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3 похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО3 причинив значительный ущерб, с похищенным с места происшествия скрылся

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2, находясь в <адрес> городок <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества осуществляя единый умысел, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3 похитил денежные средства в сумме 1600 рублей, принадлежащие ФИО3 причинив материальный ущерб, с похищенным с места происшествия скрылся

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2, находясь в <адрес> городок <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества осуществляя единый умысел, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3 похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО3 причинив материальный ущерб, с похищенным с места происшествия скрылся

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2, находясь в <адрес> городок <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества осуществляя единый умысел, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3 похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО3 причинив значительный ущерб, с похищенным с места происшествия скрылся

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2, находясь в <адрес> городок <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества осуществляя единый умысел, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3 похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО3 причинив материальный ущерб, с похищенным с места происшествия скрылся

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2, находясь в <адрес> городок <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества осуществляя единый умысел, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3 похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО3 причинив значительный ущерб, с похищенным с места происшествия скрылся

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2, находясь в <адрес> городок <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества осуществляя единый умысел тайно путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3 похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие ФИО3 причинив материальный ущерб, с похищенным с места происшествия скрылся

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2, находясь в <адрес> городок <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества осуществляя единый умысел, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3 похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие ФИО3 причинив материальный ущерб, с похищенным с места происшествия скрылся

В июле 2012 года в дневное время, ФИО2, находясь в <адрес> городок <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества осуществляя единый умысел, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3 похитил мед в количестве 12 литров по цене 500 рублей за 1 литр на общую сумму 6000 рублей, принадлежащие ФИО3 причинив материальный ущерб, с похищенным с места происшествия скрылся

В августе 2012 года в дневное время, ФИО2, находясь в <адрес> городок <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества осуществляя единый умысел, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3 похитил мед в количестве 5 банок емкостью 3 литра каждая по цене 2000 рублей за 1 банку на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие ФИО3 причинив значительный ущерб, с похищенным с места происшествия скрылся

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, находясь в <адрес> городок <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества осуществляя единый умысел, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3 похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив материальный ущерб, с похищенным с места происшествия скрылся

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, находясь в <адрес> городок г <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества осуществляя единый умысел, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3 похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив значительный ущерб, с похищенным с места происшествия скрылся

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в четвертом часу ночи, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, достоверно зная о том, что на банковскую карту Сбербанк России поступят денежные средства ФИО4, тайно похитил банковскую карту ОАО Сбербанк России с персональным идентификационным номером, не представляющую материальной ценности, принадлежащую ФИО4, после чего действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, охваченные единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 11- ом часу, подошел к банкомату, расположенному в <адрес> и воспользовавшись ранее похищенной картой ОАО Сбербанк России, зарегистрированной на имя ФИО4, тайно похитил, сняв с карты через банкомат денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив значительный ущерб, с похищенным с места происшествия скрылся.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объёме, обстоятельства преступления, в том числе, количество и стоимость похищенного имущества не оспаривал, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие ФИО3, ФИО4 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемые деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 в отношении имущества ФИО3 суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества ФИО4 по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, из предъявленного ФИО2 обвинения по ч. 2 ст. 159 УК РФ необходимо исключить «приобретение права на чужое имущество», как излишне вмененный признак. Указанное не влечет за собой переквалификацию содеянного по ч. 2 ст. 159 УК РФ и при этом не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства, установленные в ходе следствия, не изменяются.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства, а также участковым уполномоченным отрицательно, по месту отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ положительно, на спецучетах нарколога и психиатра не состоящего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых воспитательное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

По сообщению военного комиссариата <адрес> по городам Белово, Гурьевск и <адрес> ФИО2 зачислен в запас по ст. 20 «б» Пр. МО РФ № (умственная отсталость), поэтому при назначении наказания суд учитывает положения ст. 22 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поэтому при назначении наказания суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым, и степени их общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершены преступления средней тяжести, ни за одно из которых он не был ранее осужден, окончательно наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

ФИО2 осужден приговором Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно. Постановлением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по указанному приговору отменено, поэтому наказание должно быть назначено окончательно в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, фактические обстоятельства преступлений, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы.

Гражданские иски о возмещении материального вреда, причиненного в результате хищения денежных средств потерпевшей ФИО3 в размере 81000 (восемьдесят одна тысяча) рублей, а также потерпевшей ФИО4 в размере 8000 (восемь тысяч ) рублей, подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ и с учетом полного признания его подсудимым.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации:

по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Беловского г/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО2 определить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей, содержать в ФКУ СИЗО-4 <адрес>.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей ФИО3 81000 (восемьдесят одну тысячу) рублей.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск потерпевшей ФИО4 удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей ФИО4 8000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- кошелек, документы на банковскую карту, возвращенные потерпевшей ФИО4 (л.д. 56, 137) оставить ей по принадлежности;

- справка банка (л.д. 66), листок с рукописным текстом, расписка (л.д. 260-261), оставить хранящимися при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения всеми участниками процесса, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Н. Третьякова