Приговор по делу № 1-628/2016 от 29.11.2016

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО6, подсудимых ФИО3, ФИО4, защитников - адвокатов ФИО7, ФИО8, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 286 ч. 3 п.п. «а», «б», 30 ч.1, 159 ч. 3 УК РФ, УСТАНОВИЛ

ФИО3, ФИО4 совершили каждый превышение должностных пол­номочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граж­дан и охраняемых законов интересов общества и государства, с применением насилия и специальных средств, при следующих об­стоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Они же, ФИО3 и ФИО4, совершили каждый приготовление к мошенничеству, то есть к хищению чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, указав? что он понимает существо предъявленного ему обвинения, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Подсудимый ФИО4 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, указав? что он понимает существо предъявленного ему обвинения, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о рассмотрении уголовного дела уведомлены, каждый заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, каждый высказал свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Сторона обвинения и защиты не возражали против рассмотрения настоящего дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО3, ФИО4 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует:

- как совершение каждым превышения должностных пол­номочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граж­дан и охраняемых законов интересов общества и государства, с применением насилия и специальных средств, то есть, как совершение каждым преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. п. «а», «б» УК РФ;

- как совершение каждым приготовления к мошенничеству, то есть к хищению чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, то есть, как совершение каждым преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 1, 159 ч. 3 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО3 и ФИО4, суд учитывает, что они ранее не судимы, каждый фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в полном признании каждым своей вины, а также активное способствование каждым раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание каждому.

Таковым же обстоятельством по отношению к ФИО4 суд признает <данные изъяты>.

Таковым же обстоятельством по отношению к ФИО3 суд признает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающими наказание ФИО3 и ФИО4, суд признает совершение каждым из них преступления, предусмотренного ст. 286 ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ, в составе группы лиц.

Учитываются судом и положительные характеристики с места жительства на каждого из подсудимых, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО4 и ФИО3

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО3 и ФИО4 деяний, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание каждому из них должно быть связано с лишением свободы в пределах санкций ст. ст. 286 ч. 3, 159 ч.3 УК РФ.

При назначении ФИО3 и ФИО4 наказания по ст. ст. 30 ч.1, 159 ч. 3 УК РФ, судом учитываются положения, предусмотренные ч.2 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО3 и ФИО4 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО3 и ФИО4 деяний, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, положительно характеризу­ющие личности ФИО3 и ФИО4, фактическое раскаяние каждого из них, влияние назначенного наказания на условия исправления каждого из подсудимых и на условия жизни их семей, суд находит, что цели исправления ФИО3 и ФИО4, а также цели предупреждения совершения каждым из них новых преступлений, могут быть достигнуты без реального отбытия назначенного каждому из них наказания, в связи с чем находит возможным постановить считать назначенное ФИО3 и ФИО4 совокупное наказание в виде лишения свободы условным каждому, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО3 и ФИО4 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 159 ч. 3 УК РФ, с учетом имущественного и семейного положения каждого из подсудимых, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 286 ч. 3 п.п. «а», «б», 30 ч.1, 159 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание: - по ст. 286 ч. 3 п.п. «а», «б» УК РФ - в виде <данные изъяты> лишения свободы с лишением права занимать должности в органах МВД России сроком на <данные изъяты>;

- по ст. ст. 30 ч.1, 159 ч. 3 УК РФ - в виде одного года и четырех месяцевлишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно наказание ФИО3 назначить по совокупности преступлений методом частичного сложения назначенных наказаний в виде четырех лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах МВД России сроком на два года.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 286 ч. 3 п.п. «а», «б», 30 ч.1, 159 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание: - по ст. 286 ч. 3 п.п. «а», «б» УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы с лишением права занимать должности в органах МВД России сроком <данные изъяты>;

- по ст. ст. 30 ч.1, 159 ч. 3 УК РФ в виде <данные изъяты>лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно наказание ФИО4 назначить по совокупности преступлений методом частичного сложения назначенных наказаний в виде <данные изъяты> лишения свободы с лишением права занимать должности в органах МВД России сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 и ФИО4 считать условным с ис­пытательным сроком на <данные изъяты> каждому.

Обязать ФИО3 и ФИО4, каждого, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 - подписку о невыезде каждому отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО5 областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае по­дачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем учас­тии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.