Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2013 от 31.01.2013

Дело №)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 20 марта 2013года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи	Дуб А.П.
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока	Васильева С.Н.
подсудимого	Терещенко К.А.
защитника по уд. № 21, ордеру № 71 от 20.03.2013г.	Антипова С.А.
потерпевшей	ФИО3
при секретаре	Ларичевой К.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Терещенко К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, работающего официантом в кафе «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес> не имеющего регистрации, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Терещенко К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО3, при следующих обстоятельствах.

Терещенко К.А. 06.12.2012г. примерно в 02.00 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> в <адрес> совместно со своей знакомой ФИО3, решил похитить какое-либо имущество, принадлежащее ФИО3 Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Терещенко К.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправность своих действий, желая совершить таковые, в период времени с 23.00 час. 05.12.2012 г. по 04.20 час. 06.12.2012 г., находясь в гостиничном номере № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит, и его действия никто не видит, и не может воспрепятствовать их осуществлению, тайно похитил ноутбук «Aser» стоимостью 20 490 руб., принадлежащий ФИО3, сумку из-под ноутбука стоимостью 1500 руб., мышку беспроводную стоимостью 655руб., коврик для мышки «NOVA» стоимостью 189 руб., обручальное золотое кольцо с камнем белого цвета стоимостью 5000 руб., золотое кольцо резное стоимостью 5000 руб., золотое кольцо в виде цветка с камнем белого цвета стоимостью 5000 руб., денежные средства в сумме 4500 руб., принадлежащие ФИО3

Терещенко К.А., похитив имущество, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Терещенко К.А. потерпевшей ФИО3 причинен значительный ущерб на общую сумму 42 334 руб.

По ходатайствуподсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, посколькуТерещенко К.А. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено имдобровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Терещенко К.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО3 в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что действия Терещенко К.А. верно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Терещенко К.А. совершил умышленное корыстное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не судим, принес извинения потерпевшей за содеянное, в чем раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Терещенко К.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

А, кроме того, при назначении Терещенко К.А. наказания судом учитывается его молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также то, что своим поведением подсудимый способствовал быстрому и своевременному рассмотрению настоящего уголовного дела судом.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Терещенко К.А., и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного Терещенко К.А., - не усматривается.

О тяжелых, хронических заболеваниях, иждивенцах либо лицах, нуждающихся в постороннем уходе, а также иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер, тяжесть и последствия совершенного преступления, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей, не настаивавших на строгой мере наказания, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Терещенко К.А. за совершенное им преступление - в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению, без изоляции от общества, но в условиях надзора, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока с возложением обязанностей, в том числе обязанности в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 29.10.2009г.)

Оснований для освобождения Терещенко К.А. от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, - судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы - судом не усматривается.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимому Терещенко К.А. определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, а также, в связи наличием обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 возмещении имущественного ущерба суд находит обоснованным и с учетом его полного признания подсудимым - подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 42334 руб.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ (░░░ ░░░ ░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 42 334 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3, 5 ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░