Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2021 (2-1777/2020;) ~ М-1868/2020 от 08.12.2020

Дело № 2-191/2021 (50RS0050-01-2020-002879-42)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                   05 февраля 2021 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

с участием истца Токарева В.Д., представителя ответчика Сапожниковой Г.Н. в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Инданса В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева Виктора Дмитриевича к Сапожниковой Галине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Токарев В.Д. обратился в суд с иском к Сапожниковой Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 15 января 2017 г. дал в долг Сапожниковой Г.Н. 200 000 руб. под 10 % в месяц, которые она обещала вернуть через месяц. В подтверждение займа была составлена расписка. Ответчик в установленный срок денежные средства не вернула, письменное уведомление об исполнении обязательств не исполнила. Просит взыскать с Сапожниковой Г.Н. сумму основного долга в размере 200 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины, за составление иска 3 000 руб., почтовые расходы в размере 559 руб.

Истец Токарев В.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Сапожникова Г.Н. в судебное заседание не явилась, ее место жительства судом не установлено. Ее представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Инданс В.Р. просил в удовлетворении требований отказать, применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

    Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Как усматривается из материалов дела и следует из объяснений истца, 15 января 2017 г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Сапожникова Г.Н. взяла в долг у Токарева В.Д. денежную сумму в размере 200 000 руб.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В свою очередь, ответчик, возражающий против признания полученных им денежных средств в качестве заемных, в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения.

Доказательствами совершения сделки займа без оформления письменного договора могут быть признаны документы, с достоверностью подтверждающие не только факт передачи денежных средств истцом ответчику, но и факт достижения между сторонами договоренности о возврате ответчиком полученных от истца денежных средств.

Обязательным условием договора займа является обязательство заемщика вернуть сумму займа. Данная обязанность является существенной для договора займа, при отсутствии данного условия договор займа не может считаться заключенным. Расписка не является подтверждением заключения между сторонами договора займа, если ее содержание не позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение указанного договора и в ней отсутствуют условия передачи денежных средств как займа, а также обязательства ответчика как заемщика возвратить полученную сумму.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию заключения договора займа, в том числе факта передачи денежных средств по договору, принимая во внимание реальный характер договора займа, возлагается на истца.

Из буквального толкования спорного договора займа следует, что Сапожникова Г.Н. взяла в долг у Токарева В.Д. денежные средства в сумме 200 000 руб. под 10 % в месяц.

Поскольку представленная в материалы дела расписка содержит сведения о долговых обязательствах ответчика перед Токаревым В.Д. и отвечает требованиям ст. 807 и ст. 808 ГК РФ, факт передачи денежных средств в заем и заключения между сторонами договора займа суд считает установленным.

В адрес Сапожниковой Г.Н. истцом направлено письменное уведомление от 20 октября 2020 г. о возврате суммы займа.

Материалы дела не содержат доказательств возврата суммы займа, документов, подтверждающих возврат долга, ответчиком не представлено.

В силу положений п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

Доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 200 ГК РФ и условиями заемного обязательства, считает несостоятельными, поскольку из имеющегося в материалах дела уведомления от 20 октября 2020 г., в котором истец просит ответчика в течение 30 дней возвратить сумму долга, следует, что начало течения срока исковой давности по договору займа, срок возврата по которому договором не был определен, исчисляется не ранее 21 ноября 2020 г.

Исковое заявление о взыскании долга по договору займа поступило в суд 08 декабря 2020 г., срок исковой давности Токаревым В.Д. не пропущен.

Разрешая заявленные требования, установив, что между сторонами был заключен договор займа, обязательства по возврату которого ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме – в размере 200 000 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что Токарев В.Д. при обращении с иском в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 руб., за составление иска в размере 3 000 руб. и почтовые расходы в размере 559 руб., которые подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Токарева Виктора Дмитриевича удовлетворить.

Взыскать с Сапожниковой Галины Николаевны в пользу Токарева Виктора Дмитриевича сумму долга в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей, за составление искового заявления 3 000 (три тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 559 (пятьсот пятьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                       Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено 08.02.2021

Председательствующий                                       Е.А. Жигарева