Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-94/2022 от 17.01.2022

Дело № 12-94/2022

38RS0023-01-2021-001207-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка                                  17 февраля 2022 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Тоночаков И.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Самсонов С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора ФИО1 № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Самсонов С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ФИО1 № от <дата> Самсонов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Самсонов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит вынесенное постановление отменить, указывая на то, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку данное постановление он не получал, в связи с чем был лишен права на обжалование в установленный законом срок, а также оплатить в течение 20 дней.

Одновременно с подачей жалобы Самсонов С.А. ходатайствует о восстановлении срока на обжалование постановления.

В судебное заседание Самсонов С.А. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель Центрального МУГАДН в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ознакомившись с жалобой и представленными материалами дела, полагаю, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления не подлежит удовлетворению, а жалоба Самсонова С.А. на данное постановление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу ст. 30.3 КоАП РФ, пропущенный срок на обжалование постановления может быть восстановлен при наличии уважительных причин, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Истечение срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в случае, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, влечёт в силу ст. 31.1 КоАП РФ вступление этого постановления в законную силу.

Как видно из материалов дела, копия постановления должностного лица от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Самсонова С.А. направлена по месту регистрации Самсонова С.А. – <адрес>, хранилась в почтовом отделении <адрес> до <дата>. В указанном постановлении разъяснен срок и порядок его дальнейшего обжалования.

С жалобой на постановление Самсонов С.А. обратился в мае 2021 года одновременно, просит восстановить срок на обжалование постановления.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

По мнению судьи, указанные Самсонова С.А. в ходе рассмотрения ходатайства причины пропуска срока на обжалование постановления, а именно, что указанное постановление не было направлено заявителю, об административном правонарушении заявителю стало известно от судебного пристава-исполнителя 08.04.2021 года, к числу уважительных причин пропуска срока не относятся, так как объективно не препятствовали в установленный срок подать жалобу на постановление должностного лица.

Как следует из материалов дела копия постановления от 19.08.2019 года направлялось по месту регистрации Самсонова С.А., хранилось в почтовом отделении до 13 марта 2021 года, что подтверждается данными, представленными МУГАДН и официальными данными с сайта Почта России, однако жалоба на постановление подана только в мае 2021 года, то есть с пропуском срока на обжалование, при этом уважительных причин пропуска срока за этот период в жалобе не приведено, доказательств их наличия не представлено.

Сам факт неполучения почтовой корреспонденции с копией постановления не свидетельствует о наличии уважительных причин, которые бы послужили основанием для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, поскольку граждане несут риск неполучения ими юридически значимых сообщений, которые направлялись им по месту регистрации.

На основании изложенного, правовые основания для принятия представленной жалобы к производству и рассмотрению по существу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Самсонов С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора ФИО1 № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Самсонов С.А., отказать.

Жалобу Самсонов С.А. на постановление государственного инспектора ФИО1 № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Самсонов С.А. – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня вручения копии определения с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья И.В. Тоночаков