Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2017 ~ М-12124/2016 от 01.01.2017

                         Дело № 2-596/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года г. Благовещенск                          

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Барковской А.Г.,     

С участием ответчика – Б., представителя ответчика НП «ДТА» - Представитель1, третьего лица – Представитель1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к НП «ДТА», Б. о признании недействительным договора аренды воздушного судна, -

У С Т А Н О В И Л:

Т. обратился в суд с иском к НП «ДТА», Б., в обоснование заявленных требований указав, что на основании решения Президиума некоммерческого партнерства «ДТА» от *** года, оформленного протоколом № ***, он принят в члены партнерства. Определением Благовещенского городского суда от *** года он был привлечен в качестве третьего лица к участию в деле по иску ТретьеЛицо1 к Б., НП «ДТА» о признании недействительным договора аренды воздушного судна. Указанное дело по существу с вынесением решения по заявленным требованиям рассмотрено не было (иск был оставлен без рассмотрения). Из материалов указанного дела ему стало известно о наличии договора № *** аренды ТС без экипажа, по условиям которого Б., являющийся одновременно арендодателем и представителем арендатора (НП «ДТА»), передает во временное владение партнерству сроком на три года самолет ***, государственный регистрационный номер ***, а партнерство обязуется выплачивать арендную плату в размере *** за летный час. Поскольку арендодателем является сам Б. усматривается его заинтересованность в совершении сделки, то есть имеет место конфликт интересов арендодателя и некоммерческой организации, от имени которой он выступал в сделке. В этом случае, в силу требований ст. 27 ФЗ «О некоммерческих организациях» сделка должна быть одобрена органом управления некоммерческой организацией, а Б. до принятия такого решения обязан был сообщить о своей заинтересованности в сделке. Фактически подобное решение не принималось, поскольку собрание не проводилось.

На основании изложенного, просит признать недействительной сделку – договор № *** от *** года аренды воздушного судна без экипажа, совершенной между Б. и НП «ДТА»; взыскать с Б., НП «ДТА» в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, по *** с каждого.

Определением Благовещенского городского суда от *** года к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены ТретьеЛицо1, Представитель1, ТретьеЛицо2, ТретьеЛицо3, ТретьеЛицо4, ТретьеЛицо5, ТретьеЛицо6, ТретьеЛицо7, ТретьеЛицо8, ТретьеЛицо9, ТретьеЛицо10, ТретьеЛицо11, ТретьеЛицо12, ТретьеЛицо13, ТретьеЛицо14, ТретьеЛицо15, ТретьеЛицо16

В судебное заседание не явились истец, третьи лица, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, третьи лица ТретьеЛицо4, ТретьеЛицо6, ТретьеЛицо11, ТретьеЛицо12, ТретьеЛицо13, ТретьеЛицо14, ТретьеЛицо15, ТретьеЛицо10, ТретьеЛицо9, Представитель1 согласно письменных пояснений, имеющихся в материалах дела, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования Т. поддерживают в полном объеме. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель ответчика НП «ДТА» - Представитель1 в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями.

Ответчик Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, из которого следует, что само по себе отсутствие одобрения не является безусловным основанием для признания сделки недействительной. Условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у членов партнерства, либо у самого партнёрства в результате ее совершения. Материалами дела не подтверждается, что оспариваемый договор аренды нарушил чьи либо права, либо может привести к неблагоприятным последствиям. Кроме того, заявил о пропуске истцом процессуального срока для обращения в суд с указанными требованиями, который следует исчислять с *** года.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № ***, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что *** года между Б. и некоммерческим партнерством «ДТА» в лице директора Б. действующего на основании Устава, заключен договор, предметом которого является то, что Арендодатель (Б.) передает, а Арендатор (НП «ДТА») принимает во временное владение и пользование самолет ***, государственный регистрационный знак ***, идентификационный №***, являющийся собственностью Арендодателя, сроком на три года (п.1.1 договора).

Согласно доводам истца, его права были в значительной части ущемлены, поскольку арендодателем является сам Б. усматривается его заинтересованность в совершении сделки, то есть имеет место конфликт интересов арендодателя и некоммерческой организации, от имени которой он выступал в сделке. В этом случае, в силу требований ст. 27 ФЗ «О некоммерческих организациях» сделка должна быть одобрена органом управления некоммерческой организацией, а Б. до принятия такого решения обязан был сообщить о своей заинтересованности в сделке. Фактически подобное решение не принималось, поскольку собрание не проводилось, на основании чего просит признать недействительной сделку – договор № *** от *** года аренды воздушного судна без экипажа, совершенной между Б. и НП «ДТА».

При этом в ходе разбирательства дела ответчиком были заявлены возражения о пропуске истцом установленного п. 2 ст. 181 ГК РФ срока для обращения в суд по спору о признании оспоримой сделки недействительной.

Проверяя данные доводы ответчика на предмет их обоснованности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п.п. 2,3 ст. 27 Федерального закона N 7-ФЗ от 12 января 1996 года "О некоммерческих организациях", заинтересованные лица обязаны соблюдать интересы некоммерческой организации, прежде всего в отношении целей ее деятельности, и не должны использовать возможности некоммерческой организации или допускать их использование в иных целях, помимо предусмотренных учредительными документами некоммерческой организации. В случае, если заинтересованное лицо имеет заинтересованность в сделке, стороной которой является или намеревается быть некоммерческая организация, а также в случае иного противоречия интересов указанного лица и некоммерческой организации в отношении существующей или предполагаемой сделки: оно обязано сообщить о своей заинтересованности органу управления некоммерческой организацией или органу надзора за ее деятельностью до момента принятия решения о заключении сделки; сделка должна быть одобрена органом управления некоммерческой организацией или органом надзора за ее деятельностью.

В соответствии с п. 4 ст. 27 Федерального закона N 7-ФЗ от 12 января 1996 года "О некоммерческих организациях", сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований настоящей статьи, может быть признана судом недействительной.

Заинтересованное лицо несет перед некоммерческой организацией ответственность в размере убытков, причиненных им этой некоммерческой организации. Если убытки некоммерческой организации несколькими заинтересованными лицами, их ответственность перед некоммерческой организацией является солидарной.

Таким образом, специальной нормой Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» предусмотрено обращение в суд с требованием о признании недействительной сделки некоммерческой организации, в отношении которой имеется заинтересованность. В связи с чем такая сделка является оспоримой.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим ГК РФ и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год; течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как следует из пояснений стороны ответчика и подтверждается материалами гражданского дела № *** по исковому заявлению Представитель1 к некоммерческому партнерству «ДТА» о признании недействительным решения собрания членов партнерства от *** года, Т. знал о наличии спорного договора не позднее даты вынесения решения по гражданскому делу № ***, поскольку решением собрания членов партнерства от *** года одобрялось заключение оспариваемого договора аренды, Т. являлся третьим лицом по данному делу и в материалах дела имеется отзыв на иск, согласно которому, он исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что оспариваемый договор заключен *** года, истец узнал о наличии данного договора не позднее *** года, обратился с настоящим иском в суд *** года, то есть по истечении *** месяцев с момента заключения договора и *** месяцев с момента когда узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности со стороны истца не представлено.

Доводы стороны истца о том, что он узнал о существовании оспариваемого договора аренды только после *** года, из материалов гражданского дела по иску ТретьеЛицо1 к Б., НП «ДТА» о признании недействительным договора аренды воздушного судна, судом отклоняются, поскольку доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела со стороны истца не предоставлено.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных законоположений, признав обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, в удовлетворении заявленных требований Т. к НП «ДТА», Б. о признании недействительным договора аренды воздушного судна следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности, без исследования фактических обстоятельств дела.

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины так же не подлежат удовлетворению, поскольку по смыслу ст. 98 ГПК РФ возмещение судебных издержек осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░ «░░░», ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ *** 2017 ░░░░.