Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-5/2015 от 02.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2015 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при секретаре Харламовой К.М.,

с участием помощника прокурора Плавского района Тульской области Ишимова Д.С.,

защитника - адвокат Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство осужденного Лаврентьева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о приведении приговора . от 02 августа 2001 года и приговора . от 19 сентября 2001 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и в этой связи о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

осужденный Лаврентьев А.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит на основании ст.10 УК РФ привести в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ приговор . от 02 августа 2001 года и приговор . от 19 сентября 2001 года. Также просит применить ч.1 ст.62 УК РФ.

Осужденный Лаврентьев А.В. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен под расписку, в которой просил рассмотреть ходатайство без его участия, и указал, что не нуждается в услугах защитника, независимо от его материального положения.

В судебном заседании адвокат Якушев А.В., представляющий интересы осужденного по назначению суда в силу п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ, поддержал ходатайство своего подзащитного Лаврентьева А.В. и просил его удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам. Просил смягчить назначенное Лаврентьеву А.В. наказание по каждому из приговоров и наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ по последнему приговору.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области в судебном заседании не принимал участия. О времени и месте рассмотрения материала о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством извещен.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Ишимова Д.С. полагал возможным в отношении осужденного Лаврентьева А.В. привести приговор от 02 августа 2001 года в соответствие с законом от 07 марта 2011 года и переквалифицировать его действия на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой смягчить ранее назначенное наказание, и в этой связи смягчить наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ. Отказать в применении ч.6 ст.15 УК РФ по каждому из приговоров и отказать в приведении приговора от 02 августа 2001 года в соответствие с законом от 07.12.2011 года, поскольку внесенные этим законом изменения не улучшаю положение осужденного. Посчитал несостоятельным ходатайство в части приведения приговора от 19 сентября 2001 года в соответствие с законами от 07.03.2011 года и от 07.12.2011 года, так как ранее уже судом принято решение по этому вопросу, а также несостоятельным в части применения ст.62 УК РФ, поскольку этот вопрос не может быть разрешен в порядке исполнения приговора.

Исследовав материал о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и личное дело осужденного, выслушав выступление защитника адвоката Якушева А.В. и мнение помощника прокурора Плавского района Тульской области Ишимова Д.С., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Уголовный закон, усиливающий наказание обратной силы не имеет.

При рассмотрении ходатайств осужденных о смягчении наказания вследствие издания Уголовного закона, имеющего обратную силу, суд может основывать свое решение только на тех обстоятельствах, которые были установлены вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, содержащееся в ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в границах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, согласно которым в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм как Общей, так и Особенной частей Уголовного кодекса РФ.

Пересмотр судебных решений в соответствии со ст.10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса РФ в новой редакции уголовного закона, в том числе предусматривает смягчение наказания.

Вместе с этим при рассмотрении ходатайства осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ суд не связан доводами самого ходатайства.

По приговору . от 02 августа 2001 года Лаврентьев А.В. осужден по п.п.«б, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор в кассационном порядке не пересматривался, согласно распоряжению о его вступлении в законную силу 09 августа 2001 года (личное дело т.1 ч.1 л.д.17).

Приговором . от 19 сентября 2001 года Лаврентьев А.В. осужден к лишению свободы: по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 2 года без штрафа; по п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ сроком на 10 лет с конфискацией имущества; по п.п.«д, з» ч.2 ст.105 УК РФ сроком на 15 лет; по ч.2 ст.167 УК РФ сроком на 3 года; на основании ч.3 ст.69 УК РФ сроком на 18 лет с конфискацией имущества; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору . от 02 августа 2001 года в виде 2 лет лишения свободы, окончательно сроком на 20 лет с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением . от 10 января 2002 года приговор от 19 сентября 2001 года оставлен без изменения.

Постановлением . от 05 мая 2004 года, вынесенным в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, указанные выше приговоры в отношении Лаврентьева А.В. приведены в соответствии с Федеральным законом от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ и постановлено: считать его осужденным по приговору . от 19 сентября 2001 года по п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.162, п.п.«д, з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 20 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободить осужденного от дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Вместе с этим из описательно-мотивировочной части данного постановления усматривается, что суд пришел к выводам о необходимости: исключить квалифицирующий признак «неоднократно» по каждому из приговоров – от 02 августа 2001 года и от 19 сентября 2001 года и считать Лаврентьева А.В. осужденным по приговору . по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ), по п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года №63-ФЗ); считать его осужденным по приговору . от 02 августа 2001 года по п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года №63-ФЗ).

Сведений об обжаловании и пересмотре данного постановления суда в кассационном, надзорном порядках в материалах личного дела не имеется и суду не представлено.

Постановлением . от 14 февраля 2013 года, вынесенным в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, Лаврентьеву А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора . от 19 сентября 2001 года в соответствие с Федеральными законами от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ, 30 декабря 2006 года №283-ФЗ, 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, 07 марта 2011 года №26-ФЗ, 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Постановление в кассационном порядке не пересматривался, согласно распоряжению о его вступлении в законную силу 26 февраля 2013 года (личное дело т.1 ч.1 л.д.42).

Постановлением . от 21 апреля 2014 года, вынесенным в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, приговор от 02 августа 2001 года в отношении Лаврентьева А.В. приведен в соответствие с Федеральным законом от 31 октября 2002 года №133-ФЗ, а приговор от 19 сентября 2001 года в соответствие с Федеральным законом от 30 декабря 2001 года №196-ФЗ, а именно:

исключено из описательно-мотивировочной части приговора . от 02 августа 2001 года (с учетом постановления . от 05 мая 2004 года) указание об осуждении за совершение кражи имущества ФИО в связи с декриминализацией этого деяния; смягчено назначенное по п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года №63-ФЗ) наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа;

исключено из приговора . от 19 сентября 2001 года (с учетом постановления . от 05 мая 2004 года) указание об осуждении по ч.2 ст.158 УК РФ в связи с декриминализацией этого деяния; назначено на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года №63-ФЗ), п.п.«д,з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, 17 лет 10 месяцев лишения свободы; назначено окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору . от 02 августа 2001 года в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, 19 лет 09 месяцев лишения свободы.

В остальной части указанные приговора оставлены без изменений.

Апелляционным постановлением . от 30 июля 2014 года постановление от 21 апреля 2014 года оставлено без изменения.

По постановлению . от 14 февраля 2013 года осужденному Лаврентьеву А.В. отказано о приведении приговора . от 19 сентября 2001 года в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Повторное рассмотрение судом первой инстанции вопроса о приведении приговора в связи с изменением законодательства (на основании ст.10 УК РФ) по одному и тому же основанию не допускается.

При установленных и изложенных выше обстоятельствах в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного Лаврентьева А.В. производство по нему подлежит прекращению в части приведения приговора от 19 сентября 2001 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.

В случае, если осужденный Лаврентьев А.В. не согласен с постановлением от 14 февраля 2013 года он вправе обжаловать его в порядке надзора.

Вместе с тем, из постановления . от 14 февраля 2013 года следует, что перед судом не ставился вопрос о приведении приговора от 19 сентября 2001 года в связи с внесенными изменениями Федеральным законом от 07.12.2011 года 420-ФЗ в ст.15 УК РФ.

При установленных данных суд находит необходимым рассмотреть вопрос о приведении приговоров от 02 августа 2001 года и от 19 сентября 2001 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ, в части применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Так, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления категории средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы».

Данные положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) не подлежат применению в отношении Лаврентьева А.В. как по приговору от 02 августа 2001 года, так и по приговору от 19 сентября 2001 года, поскольку согласно приговорам, судами при назначении ему наказания не установлено каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание.

Приговора от 02 августа 2001 года и от 19 сентября 2001 года в отношении Лаврентьева А.В. не содержат указаний и суждений на то, что наказания осужденному назначены с применением ст.62 УК РФ, а кроме этого, как уже указано выше, из приговоров следует, что при назначении наказания не установлено каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание.

В тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ (п.13 ст.397 УПК РФ), то есть в порядке исполнения приговора.

При рассмотрении ходатайств осужденных о смягчении наказания вследствие издания Уголовного закона, имеющего обратную силу, суд может основывать свое решение только на тех обстоятельствах, которые были установлены вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание.

Таким образом, с учетом вышеизложенного ходатайство осужденного в части применения ст.62 УК РФ не подлежит рассмотрению и производство в этой части надлежит прекратить.

Согласно приговору от 02 августа 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением . от 05 мая 2004 года и постановлением . от 21 апреля 2014 года) Лаврентьев А.В. осужден за кражу с незаконным проникновением в жилище, помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. По приговору осужденному назначено лишение свободы без дополнительного наказания.

По приговору Лаврентьевым А.В. совершено 17 краж.

За кражу с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину» Лаврентьев А.В. осужден в отношении потерпевших: ФИО1 на сумму .. рублей; ФИО2 на сумму .. рублей; ФИО3 на сумму .. рублей; ФИО4 на сумму .. рублей; ФИО5 на сумму .. рублей; ФИО6 на сумму .. рублей; ФИО7 на сумму .. рублей. Преступления имели место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Понятие значительного ущерба раскрыто в примечании к ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ).

Так, согласно примечанию к ст.158 УК РФ (пункт 2) (в указанной редакции) значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 рублей.

В прежней редакции, действовавшей на момент постановления приговора в отношении Лаврентьева А.В., примечание к ст.158 УК РФ не раскрывало понятие указанного квалифицирующего признака кражи, а в редакции Федерального закона от 31.10.2002 года №133-ФЗ данный ущерб установлен в меньшем размере.

При таких данных, учитывая ст.10 УК РФ, в действиях Лаврентьева А.В. по краже в отношении имущества ФИО2 на сумму .. рублей, ФИО3 на сумму .. рублей, ФИО4 на сумму .. рублей, ФИО5 на сумму .. рублей, ФИО6 на сумму .. рублей отсутствует квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

С учетом изложенных обстоятельств суд находит необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора от 02 августа 2001 года указание на совершение Лаврентьевым А.В. кражи имущества потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба гражданину».

Вместе с этим, в настоящее время действия Лаврентьева А.В. по приговору от 02 августа 2001 года подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При этом Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ из санкции ч.3 ст.158 УК исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы и санкция данной нормы предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года №63-ФЗ, в которой осужден Лаврентьев А.В., предусматривала за те же его действия наказание от 2 до 6 лет лишения свободы.

Таким образом, внесенные в ч.3 ст.158 УК РФ изменения Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ улучшают положение осужденного и в силу ст.10 УК РФ имеют в отношении него обратную силу.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ санкция ч.3 ст.158 УК РФ дополнена альтернативным наказанием в виде принудительных работ.

Однако, в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ действие норм закона о наказании в виде принудительных работ отложено до 01 января 2017 года, а потому в настоящее время не могут быть расценены как улучшающие положение осужденного.

При изложенных выше обстоятельствах, суд находит необходимым действия Лаврентьева А.В. по приговору от 02 августа 2001 года переквалифицировать с п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой, с учетом уменьшения объема обвинения в связи с исключением квалифицирующего признака, назначить наказание в размере меньшем прежнему и в этой связи смягчить наказание, назначенное Лаврентьеву А.В. на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 19 сентября 2001 года.

Других изменений, которые имели бы обратную силу в отношении осужденного Лаврентьева А.В. и улучшали его положение по приговору от 02 августа 2001 года Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, равно как и в целом Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, о применении которых он просит в ходатайстве, в Общую и Особенную часть УК РФ не вносилось.

Назначая и смягчая наказание осужденному, суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в указанном выше постановлении от 20 апреля 2006 года, уменьшение объема обвинения, обстоятельства, установленные при постановлении приговоров, а также изменения, внесенные в приговора ранее в порядке п.13 ст.397 УПК РФ.

По изложенным мотивам ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить производство по ходатайству осужденного Лаврентьева А.В. в части приведения приговора . от 19 сентября 2001 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и в части применения в отношении него по приговорам . от 02 августа 2001 года и . от 19 сентября 2001 года положений ст.62 УК РФ.

Удовлетворить ходатайство осужденного Лаврентьева А.В. в части приведения приговора . от 02 августа 2001 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и в этой связи о смягчении наказания.

Внести изменения в приговор . от 02 августа 2001 года (с учетом постановления . от 05 мая 2004 года и постановления . от 21 апреля 2014 года) в отношении Лаврентьева А.В.:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Лаврентьевым А.В. кражи имущества потерпевших ФИО2, ФИО3., ФИО4, ФИО5, ФИО6 с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину»;

переквалифицировать его действия с п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 2 (два) года 09 (девять) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

В остальной части данный приговор от 02 августа 2001 года оставить без изменения.

Внести изменения в приговор . от 19 сентября 2001 года (с учетом постановления . от 05 мая 2004 года и постановления . от 21 апреля 2014 года) в отношении Лаврентьева А.В.: смягчить назначенное ему окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору . от 02 августа 2001 года в виде 1 года 09 месяцев лишения свободы, до 19 (девятнадцати) лет 07 (семи) месяцев лишения свободы.

В остальной части указанный приговор от 19 сентября 2001 года оставить без изменений.

Отказать в приведении приговора . от 02 августа 2001 года в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, в том числе в части применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Отказать в приведении приговора . от 19 сентября 2001 года в отношении Лаврентьева А.В. в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, в части применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин