Дело № 2-1309/2013
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 сентября 2013 года г.Спасск-Дальний
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Печенко Л.Г.,
при секретаре Щербатюк О.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «СОВКОМБАНК» к Поляничко С.П. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк и Поляничко С.П. был заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму <данные изъяты>. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 33 % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) Ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» (далее - Условия») и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет Ответчика, открытый в Филиале "Центральный" ООО ИКБ "Совкомбанк". По условиям Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. В настоящее время возврат заемных средств Ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны Заемщика. Доказательствами предоставления кредита Ответчику, являются выписки по ссудному и лицевому счету клиента, так согласно выписке по ссудному счету № Ответчику ДД.ММ.ГГГГ в ООО ИКБ «Совкомбанк» был открыт судный счёт для предоставления кредита в сумме <данные изъяты>. путем зачисления на его депозитный счет. Согласно выписке ООО ИКБ «Совкомбанк» по лицевому счету № кредит в сумме <данные изъяты>. путем безналичного перечисления был предоставлен в тот же день Ответчику на лицевой счет, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк». Согласно ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В настоящее время возврат заемных средств Должником не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны Должника. Последний платеж, произведенный Ответчиком, датируется на ДД.ММ.ГГГГ (см. расчет задолженности). Согласно раздела «Б» Кредитного договора: «при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % (сто двадцать процентов) годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки». Во исполнение данного пункта Банк начислил Ответчику пеню за просрочку возврата кредита, за просрочку уплаты процентов, что отражено в расчете задолженности по кредиту. Задолженность Ответчика по Кредитному договору перед Банком до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов по кредиту в сумме <данные изъяты>.
Ответчику было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако, сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
Просят взыскать с Ответчика Поляничко С.П. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Поляничко С.П. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что при заключении договора оформлял страховку о том, что при потере работы, не нужно будет платить долг, но страховку забрал банк, а выдал образец другой страховки, где об этом ничего не указано. Кредит платил, пока не потерял работу по состоянию здоровья, сейчас на пенсии, платить должен был <данные изъяты>. в месяц, а пенсия составляет <данные изъяты>. в месяц. Платить не может по той причине, что у него не хватает денег. Кредит последний раз платил ДД.ММ.ГГГГ., всего оплатил сумму около <данные изъяты> руб.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ кредитор обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из заявления - оферты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец и ответчик на условиях указанных в заявлении и в «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели» договорились на кредитование на сумму <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 33% годовых.
Сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и комиссию определены пунктами 4.1.2 кредитного договора, согласно которым заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом и комиссию, предусмотренные договором о потребительском кредитовании. В соответствии с разделом «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита( части кредита) начисляется неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по невыполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Ответчику было направлено уведомление о задолженности по кредиту, об изменении срока возврата кредита( досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается почтовым реестром. В установленный срок требование банка не исполнено.
Истцом к материалам дела приобщен расчет задолженности и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает данный расчет, поскольку находит его достоверным и соответствующим условиям договора.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга, процентов и комиссии обоснованы и подлежат удовлетворению.
Решая вопрос о взыскании в пользу истца расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, судья полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с противной стороны взыскиваются расходы, понесенные по делу, в том числе и оплаченная государственная пошлина.
В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░