Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2020 от 30.09.2020

№1-243/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 22 октября 2020 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.А., при секретаре Лобановой Е.В., с участием государственного обвинителя Ридигер А.В., подсудимого Галанова И.В., защитника Алексеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Галанова И. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка дд.мм.гггг года рождения, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

1) дд.мм.гггг Ярцевским городским судом <адрес>, с учетом апелляционного определения Смоленского областного суда от дд.мм.гггг и постановления Рославльского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг, по части 3 статьи 30 - пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 112, части 1 статьи 119, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, с учетом части 3 статьи 69 УК РФ, к 4 (четырем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дд.мм.гггг по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галанов И.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Галанов И.В., дд.мм.гггг, около 21 часа 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1, который в это время лежал на диване в зальной комнате квартиры, протезом правой ноги, взятой им у кровати и принадлежащим Потерпевший №1, неоднократные удары в область лица. В результате преступных действий Галанова И.В. Потерпевший №1 была причинена физическая боль, а также телесные повреждения: множественные переломы носовых пазух, костей носа, верхней челюсти, ушиб головного мозга 2 ст., травматическое субарахноидальное кровоизлияние, перелом суставного отростка нижней челюсти слева со смещением отломков. Повреждения, причиненные Потерпевший №1, в совокупности влекут за собой расстройство здоровья на срок более 21-го дня, по степени тяжести квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Галанов И.В. в судебном заседании после оглашения обвинительного акта виновным себя в совершении преступления признал полностью, а также согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Алексеева Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого Галанова И.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в полном объёме.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступила телефонограмма, согласно которой он ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, на назначении подсудимому строгого наказания не настаивал, оставив решение данного вопроса на усмотрение суда, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Ридигер А.В. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 и статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - соблюдены.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Галанова И. В. по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 227-ФЗ) – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Давая юридическую оценку действиям Галанова И.В., суд отмечает, что умысел подсудимого был направлен именно на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. С этой целью Галанов И.В. на почве личных неприязненных отношений, нанес потерпевшему неоднократные удары протезом правой ноги в область лица, причинив ему телесные повреждения, которые в совокупности влекут за собой расстройство здоровья на срок более 21-го дня, по степени тяжести квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Галанов И.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что в результате его действий может быть причинен вред здоровью средней тяжести и желал наступления таких последствий.

Наличие в действиях Галанова И.В. квалифицирующего признака совершение преступления «с применением предметов, используемых в качестве оружия» подтверждается тем, что Галанов И.В. в качестве оружия при совершении преступления использовал протез правой ноги потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершённое подсудимым Галановым И.В. преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого Галанова И.В., суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется, в целом, удовлетворительно, ранее судим, не привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Галанова И.В., суд относит в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка у виновного, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Галанова И.В., суд относит в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации – рецидив преступлений (согласно части 1 статьи 18 УК РФ – рецидив преступлений).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, учитывая, что Галанов И.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, в его действиях наличествует рецидив преступлений, однако, он вину в совершении преступления средней тяжести признал полностью, в содеянном раскаялся, не привлекался к административной ответственности, имеет малолетнего ребенка, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и при назначении наказания следует применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание подсудимому Галанову И.В. следует назначить с применением части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для назначения Галанову И.В. наказания с учетом части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Галанова И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Галанова И.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Галанову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: протез правой ноги, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ М.А. Тарасова

    Копия верна.

    Судья Сафоновского районного суда

<адрес>                         М.А. Тарасова