Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2020 от 07.04.2020

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                                                         8 июня 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Безрукавниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Орехова Ю.А.,

подсудимого Нассонова А.О.,

защитника – адвоката Болтунова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нассонова А. О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Нассонов А.О. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время Нассонов А.О. проходя по первой ступени лестницы, расположенной в 3-х метрах от <...> обнаружил сверток, а котором находилось наркотическое средство - <данные изъяты>), массой не менее 0,537 грамма, упакованное в один полимерный пакет, обмотанный изолентой и забрал его себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, массой не менее 0,537 грамма, то есть в значительном размере, которое впоследствии стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

<дата> около 23 час. 00 мин. Нассонов А.О. был задержан сотрудниками полиции у дома, расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра места происшествия, а именно автомашины <данные изъяты>, у Нассонова А.О. было изъято вещество, массой не менее 0,537 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), что является значительным размером, которое Нассонов А.О. без цели сбыта незаконно хранил при себе.

Подсудимый Нассонов А.О. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного расследования. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился Нассонов А.О. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Действия Нассонова А.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Нассонов А.О. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нассонова А.О., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии при проверке показаний на месте, в ходе которого Нассонов А.О. указал на место обнаружения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нассонова А.О., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, назначить Нассонову А.О. наказание в виде ограничения свободы.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Нассонова А.О. суд не усматривает, с учетом личности подсудимого и отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния.

    Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, чч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, не имеется.

    Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Нассонова А. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Нассонову А.О. ограничения в виде: не выезжать за пределы территории муниципального образования <...>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства (пребывания) в период с 23:00 часов до 6:00 часов за исключением выполнения в указанное время трудовых обязанностей по трудовому договору. При этом возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения Нассонову А.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с веществом, которое в своем составе содержит наркотическое средство – <данные изъяты>), хранящийся в ОМВД России по Соликамскому городскому округу – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 4 312 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату ФИО3 за осуществление защиты Нассонова А.О. в ходе предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета.

Освободить Нассонова А.О. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Соликамский городской суд Пермского края, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий                                                                              Е.О. Сергеев