Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-364/2018 ~ М-248/2018 от 14.05.2018

2-364/2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2018 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре Барчуковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Ягафаровой Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с названным иском к Ягафаровой Р.З., указав, что 17 октября 2014 года между ОАО «Банк Москвы» и Ягафаровой Р.З. был заключен кредитный договор № на сумму 1 440000 рублей на срок до 17 октября 2019 года с уплатой 19,9% годовых. Во исполнение кредитного договора истец перечислил заемщику денежные средства в размере 1440000 рублей на банковский счет заемщика, а ответчик принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ягафарова Р.З. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность Ягафаровой Р.З. перед Банком по состоянию на 01 ноября 2017 года составляет 1862394,77 рублей, в том числе: 1347032,76 рублей просроченный основной долг; 357949,52 рублей просроченные проценты; 11016,14 рублей – проценты за просроченный основной долг; 146396,35 – неустойка. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера БМ от 08 февраля 2016 года № 02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10 мая 2016 года (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). В связи с систематическим неисполнением и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банком предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, путем направления уведомления, содержащее требование о досрочном погашении кредита в полном объеме. Указанные требования ответчиком не исполнены. Просит суд взыскать с Ягафаровой Р.З. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 00204/15/01016-14 от 17 октября 2014 года в размере 1862394,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16853,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащем образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ягафарова Р.З. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила передать дело по подсудности в Люблинский районный суд города Москвы по месту ее жительства, указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по адресу: <адрес>. В обоснование представила договор найма жилого помещения подтверждающего, что она в настоящее время проживает по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом разрешался вопрос о передаче настоящего гражданского дела в Люблинский районный суд города Москвы для рассмотрения по подсудности.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство ответчика, суд пришел к следующему выводу:

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу указанной нормы гражданского процессуального законодательства, подсудность определяется на момент предъявления иска.

Из материалов дела следует, что иск подан в Саракташский районный суд Оренбургской области 14 мая 2018 года к ответчику Ягафаровой Р.З. адрес ответчика, в исковом заявлении указан - <адрес>. Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Ягафарова Р.З. проживает по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации МО Николаевский сельсовет Саракташского района Оренбургской области Ягафарова Р.З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, в настоящее время проживает в г. Москва. Справка дана на основании данных похозяйственной книги № л/сч №.

Таким образом, судом установлено, что на момент принятия иска к производству Саракташским районным судом Оренбургской области были нарушены требования правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Рассмотрение гражданских дел по исковым требованиям данной категории, предъявленным к ответчику, проживающему по адресу: <адрес> относится к компетенции Люблинского районного суда города Москвы.

Таким образом, учитывая, что ответчик Ягафарова Р.З. проживает в г. Москва, а также тот факт, что к заявленным истцом требованиям не применимы положения норм ГПК РФ, определяющие подсудность по выбору истца, исключительную подсудность, подсудность нескольких связанных между собой дел, договорную подсудность, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по указанному иску в Люблинский районный суд г. Москва для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░