Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1206/2012 ~ М-964/2012 от 28.06.2012

Дело № 2-1206/2012

Поступило в суд 14.03.2012 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2012 года г.Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Бобриковой А.О.

при секретаре судебного заседания Мардалиевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М2» к ООО «АБ Комплектация» и Василькову А. В. о взыскании суммы долга и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «М2» обратилось в суд с иском, просило взыскать в солидарном порядке с ООО «АБ Комплектация» и Василькова А.В. сумму основного долга в размере 341 769 руб. 30 коп., проценты по коммерческому кредиту в размере 144 152 руб. 60 коп., а всего взыскать 485 921 руб. 90 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что между ООО «М2» и ООО «АБ Комплектация» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №. В силу указанного договора ООО «М2» -поставщик, обязалось передать в собственность покупателя отделочные материалы в количестве, качестве и ассортименте, указанных в счетах, товарных накладных, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемыми частями договора, а ООО «АБ Комплектация» -покупатель, обязалось принять и оплатить товар. В соответствии с условиями договора в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставщик передал в собственность покупателя товар по товарным накладным на общую сумму 341 769,30 руб., покупатель до настоящего времени расчет не произвел. Долг покупателя на ДД.ММ.ГГГГ составил 341 769,30 руб. До настоящего времени покупатель не исполнил своей обязанности по оплате товара. Согласно расчету с учетом уточнения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ покупателем подлежат уплате проценты по коммерческому кредиту в размере 144 152 руб. 60 коп. ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки № был заключен договор поручительства с Васильковым А.В. Согласно указанному договору поручитель обязался перед кредитором –ООО «М2», отвечать за исполнение должником –ООО «АБ Комплектация», всех его обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и должником как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем в период срока действия договора поставки. Истец полагает, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение и ненадлежащее исполнение, обеспеченного поручительством обязательства, в связи с чем и обратился в суд с данным исковым заявлением.

Впоследствии истец уточнял заявленные требования и в окончательном варианте с учетом уточнений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать в солидарном порядке с ООО «АБ Комплектация» и Василькова А.В. сумму основного долга в размере 341 769 руб. 30 коп., проценты по коммерческому кредиту в размере 294 531 руб. 09 коп., а всего взыскать 636 300 руб. 39 коп. (л.д.93).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.130,136).

Ответчики - ООО «АБ Комплектация» и Васильков А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судебными повестками, направленными заблаговременно заказным письмом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств не представили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «М2» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «АБ Комплектация» (покупателем) был заключен договор поставки № (л.д.9), в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить отделочные материалы в количестве, качестве и ассортименте, указанных в счетах, товарных накладных, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставщик передал в собственность покупателя товар на общую сумму 341 769 руб. 30 коп., что подтверждается товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54, 56, 58) и счетами-фактурами (л.д.55, 57, 59).

В соответствии с п.3.2 договора поставки покупатель обязался полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 21 календарных дней с момента поставки товара.

Исходя из этого, суд полагает, что покупатель –ООО «АБ Комплектация» обязан был оплатить товар по накладной от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Но в судебном заседании установлено, что расчет покупателем до настоящего времени не произведен с поставщиком –ООО «М2», и его долг составил 341 769 руб. 30 коп., то есть покупатель не исполнил своих обязательств по оплате товара.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком ООО «АБ Комплектация» суду не было представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.3.2.1 договора поставки товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет 0%. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п.3.2 срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента поставки и до момента фактической оплаты товара.

Согласно п.3.2.2 договора поставки отсчет срока по начислению процентов начинается с даты, указанной в счет-фактуре на каждую отдельную партию товара, и заканчивается датой зачисления денежных средств по каждой отдельной партии товара на расчетный счет поставщика. Документальным основанием для расчета процентов служит банковская выписка по счету поставщика. При расчете процентов за кредит принимается количество 365 дней в году.

Согласно расчету с учетом уточнения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ покупателем подлежат уплате проценты по коммерческому кредиту в размере 294 531 руб. 09 коп.

По мнению суда, представителем истца был правильно произведен расчет долга и процентов по коммерческому кредиту ООО «АБ Комплектация» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики расчет истца не оспаривали, доказательств погашения задолженности или своего расчета не представили.

Следовательно, сумма процентов по коммерческому кредиту в размере 294 531 руб. 09 коп. также подлежит взысканию в пользу истца – ООО «М2».

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки № между ООО «М2» (кредитором) и Васильковым А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поручителем), был заключен договор поручительства (л.д.8).

Согласно п.1 договора поручительства, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение должником –ООО «АБ Комплектация», всех его обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и должником как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем в период срока действия договора поставки.

В соответствии с п.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением и неисполнением должником своих обязательств по договору.

В силу п.4 договора поручительства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, т.е. кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд соглашается с позицией истца о том, что ответчики отвечают перед истцом солидарно, поскольку должник ООО «АБ Комплектация» не исполнило обязательства, обеспеченные поручительством Василькова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «М2» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АБ Комплектация» и Василькова А. В. в пользу ООО «М2» сумму основного долга в размере 341 769 рублей 30 копеек, проценты по коммерческому кредиту в размере 294 531 рублей 09 копеек, а всего взыскать 636300 рублей 39 копеек.

Каждый ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.12.2012 года.

Председательствующий судья      А.О. Бобрикова