Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1202/2014 ~ М-1108/2014 от 27.08.2014

Дело № 2-1202/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 26 сентября 2014 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.

при секретаре Степановой Н.А.,

с участием помощника прокурора ГО ЗАТО Большой Камень Дегтяревой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония № ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении Гребенюк Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Гребенюк Д.А., осужденного приговором Первомайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору то же суда от 03.12.2008г. по ч.1 ст. 161 УК РФ, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Просит об установлении административного надзора в отношении Гребенюк Д.А., подлежащего освобождению ДД.ММ.ГГГГ., на срок, установленный для погашения судимости, с применением ограничений: не посещать места проведения массовых мероприятий; не выезжать за пределы муниципального образования без уведомления ОВД; не покидать жилое помещение, являющее местом жительства, в период с 22:00часов до 06:00часов; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства(пребывания) 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Приморскому краю на основании доверенности Бесчетный К.И. отказался от заявленных требований. Просит прекратить производство по делу. Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к материалам дела. Требования ст. 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу судом разъяснены.

Выслушав пояснения представителя исправительного учреждения, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора о возможности прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно положений части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ и ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд прекращает производство по делу.

Как следует из разъяснений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", положения, содержащиеся в главах 23 и 26.2 ГПК РФ, по делам об административном надзоре не исключают возможность принятия судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от принятого к производству заявления.

При решении вопроса о допустимости принятия такого отказа суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своего заявления, не противоречит ли такой отказ закону и не нарушает ли права и свободы поднадзорного лица в том случае, если заявление касается досрочного прекращения административного надзора либо частичной отмены административных ограничений, а также понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Проверяя мотивы отказа исправительного учреждения от принятого к производству заявления, суд установил, что Гребенюк Д.А. осужден за совершение преступления средней тяжести, в то время как положениями ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1)тяжкого или особо тяжкого преступления; 2)преступления при рецидиве преступлений; 3)умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

С учетом изложенного, суд находит возможным принять отказ представителя ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Приморскому краю от заявленных требований, полагая, что это не противоречит закону, правам и охраняемым законам интересам других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Федерального казенного учреждения исправительная колония № ГУФСИН России по Приморскому от требований об установлении административного надзора в отношении Гребенюк Д.А..

Производство по делу прекратить.

Разъяснить Федеральному казенному учреждения исправительная колония № ГУФСИН России по Приморскому краю, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья Т. М. Шамхалова