Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2014 от 03.02.2014

1-109

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Раменское Моск. области 24 февраля 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя Ивановой С.К., подсудимого Хромова А.Н., защитника-адвоката Антоновой А.Н., при секретаре Смирновой В.А., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хромова А. Н., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хромов А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Хромов А.Н. <дата> около 01 часов 00 минут, находясь в 30 метрах от <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин) без цели сбыта для личного употребления, получил в дар от ФИО1 наркотическое средство в виде смеси, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой не менее 0.86 гр., которое является значительным размером, после чего незаконно без цели сбыта хранил его при себе до 11 часов 30 минут <дата> года, после чего в ходе личного досмотра у Хромова было обнаружено и изъято данное наркотическое средство.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего защитник и гос.обвинитель не возражают.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, чем экономил правовые средства.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая в совокупности характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ПризнатьХромова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <...> в доход государства.

Меру пресечения в отношении Хромова А. Н. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПКРФ.

Председательствующий подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 07.03.14 г.

<...>

<...>