Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2019 ~ М-482/2019 от 19.07.2019

        Дело № 2-459/2019

УИД:66RS0049-01-2019-000676-80

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хамиевой Ю.Р., при секретаре Авицюк В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кесаревой В. С. к Кондратьеву А. О. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кесарева В.С. обратилась с иском к Кондратьеву А.О. о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг денежную сумму в размере 153 000 рублей. Договор займа был оформлен в виде расписки, в которой указана сумма займа и срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно возвратить денежные средства ответчик не намерен, поэтому истец обратилась в суд и просит взыскать сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 000 руб.

Истец Кесарева В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Ответчик Кондратьев А.О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не оспаривая заключение договора займа между сторонами, а также размер задолженности перед истцом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между Кондратьевым А.О. и Кесаревой В.С. был заключен договор займа на сумму 153 000 рублей, в подтверждение договора займа и его условий Кондратьевым А.О. была оформлена расписка (л.д. 6). Из расписки следует, что сумму 77 000 руб. ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако своих обязательств не выполнил. В отношении оставшейся суммы 76 000 руб. срок возврата в расписке не определен, в связи с чем действует правило, предусмотренное п.2 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Таким образом, обратившись в суд ДД.ММ.ГГГГ с иском о взыскании задолженности по договору займа, истцом предъявлено требование о возврате суммы займа, которое подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумма займа ответчиком не возвращена, что им не оспорено в судебном заседании, как не оспорено заключение договора займа.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Кондратьев А.О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, которое закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 153 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Кондратьева А.О. в пользу истца Кесаревой В.С. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 260 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кесаревой В. С. к Кондратьеву А. О. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева А. О. в пользу Кесаревой В. С. сумму долга в размере 153 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 260 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                         Ю.Р. Хамиева