Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10206/2015 ~ М-10581/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-10206/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября2015 г.

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,

при секретареБыконя В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

дело по иску ОАО «АТбанк» к Д. о взыскании долга,

У с т а н о в и л:

ОАО «АТбанк» обратилось в суд с данным иском, указав, что *** г. между Банком и Д. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме *** под *** % годовых на *** месяца.

По условиям договора ответчик обязалась возвращать кредит, проценты путем уплаты ежемесячных платежей в установленные сроки. Просрочка уплаты имеется с *** г.

Истец, уточнив требования, требует досрочно взыскать с ответчика: долг по кредитному договору в сумме *** (из них: основной долг – ***, проценты за пользование кредитом – ***, неустойка частично – *** (при расчетной сумме неустойки – ***), штраф ***), расходы по уплате государственной пошлины – ***, почтовые расходы – ***.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик с исковыми требованиями банка не согласна, суду пояснила, что задолженность имеется, платить надо, но в связи с болезнью не имеет такой возможности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно кредитному договору, заключенному ОАО «АТбанк» и Д.*** г., Банк предоставил кредит ответчику в сумме *** под *** % годовых на *** месяца.

По условиям договора, гашение кредита, начисленных процентов производится ежемесячно, равными суммами, в течение срока действия договора.

Пунктом 2.2.4. кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки из расчета *** % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки следующий за днем, который установлен Договором.

Факт получения кредита подтверждается распоряжением, расходным кассовым ордером от *** года.

Из расчета, на который ссылается истец, выписки по лицевому счету, усматривается, что с *** г. до настоящего времени имеется постоянная просрочка возврата кредита и уплаты процентов. Размер просроченного долга значительно превышает размер двух месячных платежей.

Расчет долга выполнен истцом правильно, ответчиком не опровергнут.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. В связи с этим требования истца о досрочном взыскании долга обоснованы.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. Истец вправе требовать оплаты процентов по день фактического возврата займа, поэтому требования истца о взыскании процентов по состоянию на *** г. обоснованы.

Банк направлял Заемщику требование о намерении досрочно истребовать кредит ввиду нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Требование в досудебном порядке не удовлетворено.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер начисленной неустойки уменьшен истцом с *** ***, что соразмерно последствиям нарушения обязательств ответчиком. Оснований для дальнейшего уменьшения неустойки суд не усматривает в силу ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание длительность просрочки уплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Д. в пользу ОАО «АТбанк» долг по кредитному договору № ***от ***г. в размере ***, в счет возмещения судебных расходов ***.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. ***2015 г.

Судья