Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2016 ~ М-372/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-651/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2016 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Шуленковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Хорьковой Н.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Газэнергобанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Хорьковой Н.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами заключен кредитный договор №ф от __..__..__, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Ответчик в соответствии с графиком платежей обязан погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до <данные изъяты> ежемесячно, начиная с __..__..__. Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитным обязательствам, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на __..__..__ составляет <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> Просит суд расторгнуть с __..__..__ кредитный договор № от __..__..__, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Хорьковой Н.С., взыскать с Хорьковой Н.С. по состоянию на __..__..__ сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Хорькова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, возражений на иск суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявляла.

Учитывая письменное согласие истца, судом в силу ст. 233 и ч.4 ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела видно, что __..__..__ Хорьковой Н.С. заполнена анкета заемщика (л.д. 16), __..__..__ между банком и Хорьковой Н.С. заключен кредитный договор №ф, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> в день (л.д.9-10).

В соответствии с п.2.1 договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке № или выдается наличными через кассу банка.

Согласно п.1.3 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты> в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Пункт 3.1.1 кредитного договора предусматривает, что заемщик до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с <данные изъяты>, обязан обеспечить наличие на счете или путем внесения в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Графиком платежей предусмотрено ежемесячное погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, указана полная сумма, подлежащая выплате. Харькова Н.С. с графиком платежей ознакомилась и согласилась, о чем поставила свою подпись (л.д.11-15).

На основании п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей или несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также пункта 5.2 кредитного договора в случае неисполнения кредитного договора или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплаты процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, пени, предусмотренные условиями договора.

Истцом проводилась работа по предотвращению образования просроченной задолженности. Принимаемые меры по погашению просроченной задолженности положительного результата не имели. Так, __..__..__ банком в адрес Хорьковой Н.С. направлено предсудебное уведомление №, которым банк заявил о досрочном истребовании всей суммы кредита, в связи с неоднократным нарушением заемщиком начиная с __..__..__ сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. Банком было предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до __..__..__ (л.д. 8, 18-19).

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на __..__..__ составляет <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., пени по просроченным процентам – <данные изъяты>. (л.д.5-7).

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность Хорьковой Н.С. погашена, равно как доказательств необоснованности представленного банком расчета образовавшейся задолженности, суду ответчиком не представлено.

В этой связи, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения.

С учетом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленной выписки по счету № усматривается, что последнее погашение ответчиком кредитного обязательства осуществлялось __..__..__ в размере <данные изъяты> рублей.

По мнению суда, при указанных выше обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора основано на законе и подлежит удовлетворению, так как заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора со своей стороны, не погашая своевременно кредит.

Согласно п.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом приведенной нормы права, суд приходит к выводу о расторжении договора с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В связи с полным удовлетворением иска указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

     Расторгнуть кредитный договор № от __..__..__ заключенный между Открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Хорьковой Н.С..

Взыскать с Хорьковой Н.С. в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от __..__..__ по состоянию на __..__..__ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Хорьковой Н.С. в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Смоленский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий И.Б.Стеблева