Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1976/2017 ~ М-2005/2017 от 25.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Чувасовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Сычева Александра Валерьевича к Елисееву Дмитрию Юрьевичу о компенсации материального и морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Сычев А.В. обратился в суд с иском к Елисееву Дмитрию Юрьевичу о компенсации материального и морального вреда, причиненного преступлением.

Истец Прохоров Р.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Кузенков А.Е. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, отказ от иска заявлен добровольно, осознанно и безусловно. Просил принять отказ от иска.

Ответчик Елисеев Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Панченко Т.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу Прохорову Р.С. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем имеется заявление представителя истца.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца по доверенности Кузенкова А.Е. к Елисееву Д. Ю.о компенсации материального и морального вреда, причиненного преступлением, носит добровольный характер и не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ от истца и производство по данному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от представителя истца по доверенности Кузенкова Алексея Евгеньевича отказ от иска к Елисееву Дмитрию Юрьевичу о компенсации материального и морального вреда, причиненного преступлением, и производство по данному гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий Н.Н.Николотова