Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7062/2015 ~ М-1710/2015 от 02.03.2015

                                                                                Дело № 2-7062/2015

            Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            05 октября 2015 года                                                                       г.Красноярск

            Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего     судьи    Колывановой О.Ю.

при секретаре                                    Карповой В.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрябина Н.Г. к Зубцову С.Е. о взыскании денежных сумм по договору займа,

                                                                             УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании займа (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 200 000 руб., сроком на ДД.ММ.ГГГГ, установленных договором процентов – 100 000руб., судебных расходов по уплате госпошлины – 6200руб.

           В судебном заседании истец исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

            Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом по указанному в деле адресу (являющемуся его последним известным местом жительства), заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

С учетом мнения истца суда рассматривает дело в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

      В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

           Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

           На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

           Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).

        Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Зубцов С.Е. взял у Скрябина Н.Г. в долг денежную сумму в размере 200 000 руб., обязуясь возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора стороны согласовали уплату процентов в случае своевременного невозврата займа – 5% от суммы займа ежемесячно.

        Согласно представленному истцом расчету сумма процентов по договору составила 100 000руб. из расчета:

        10 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) х 10 000руб. = 100 000руб.

        В связи с обращением в суд истец уплатил госпошлину в сумме 6200руб.

        В судебном заседании истец, настаивая на удовлетворении требований в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчиком обязательства не исполняются. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

         На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения договорных обязательств перед истцом в силу ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

          Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что между сторонами был заключен договор займа, обязательства по которому ответчиком в полном объеме не исполнены до настоящего времени, в связи с чем полагает взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 200 000руб., проценты за нарушение сроков исполнения договорных обязательств – 100 000руб., исходя из расчета истца, полагая его правильным и не опровергнутым ответчиком.

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6200руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

      Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Скрябина Н.Г. удовлетворить.

          Взыскать с Зубцова С.Е. в пользу Скрябина Н.Г. денежную сумму по договору займа в размере 200 000руб., проценты за нарушение срока возврата займа в сумме 100 000руб., судебные расходы в сумме 6200руб., всего 306 200руб.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 26.10.2015 года.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Председательствующий                              О.Ю. Колыванова