Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2963/2016 ~ М-2821/2016 от 01.09.2016

Дело № 2-2963/2016

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 31 октября 2016 года

Мотивированное решение суда составлено 04 ноября 2016 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 31 октября 2016 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чернов Г.В.,

при секретаре Мысливской Е.Д.,

с участием:

истца Федоренко Н.Н.,

представителя ответчика Грачева И.В. в поярдке ст. 50 ГПК РФ по ордеру адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоренко ФИО9, Шишкиной ФИО10 к Грачеву И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Федоренко Н.В., Шишкина Н.Н. обратились в Шпаковский районный суд с иском к Грачеву И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что Федоренко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживающая по адресу: <адрес>, <адрес> и Шишкина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживающая по адресу: <......> являются собственниками по <......> домовладения <......> по <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, данное домовладение получено в собственность по наследству. Ответчик Грачев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в их доме с ДД.ММ.ГГГГ, но права собственности на дом не имеет, его регистрация была произведена по его просьбе, так как он являлся сожителем Федоренко Н.В. в период времени с декабря 2013 года по апрель 2015 года, проживал в доме непродолжительное время и не проживает в настоящее время, вещей ему принадлежащих в доме не имеется, о чем свидетельствует акт о непроживании и могут подтвердить свидетели - соседи. Ответчик, при своем добровольном уходе обещал добровольно сняться с регистрационного учета по прописке, но впоследствии не сдержал своего слова, истцам не известно его место нахождения в настоящее время, поэтому они не могут предложить ему добровольно сняться с регистрационного учета, где он находится и проживает в настоящее время им неизвестно, поэтому в настоящем заявлении они указываем место его регистрации и нахождения - их дом, другого места проживания им неизвестно. В целях досудебного разрешения данного вопроса истцы обращались в ОУФМС России по Ставропольскому краю в Шпаковском районе с заявлением о снятии с регистрационного учета ответчика, в связи с чем ими получен отказ с рекомендацией обратиться в суд.

На основании вышеизложенного просит суд:

- признать Грачева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – домовладением, расположенного по адресу: <адрес>.

- обязать ОУ ФМС России по <адрес> в <адрес> снять Грачева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из домовладения, расположенного по <адрес>.

Истец Федоренко Н.В. в судебном заседании отказалась от исковых требований в части обязания ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять Грачева И.В. с учета, остальные требования просила удовлетворить. Также показала, что Грачев И.В. был ее сожителем, они несколько лет вместе проживали. По его просьбе, она зарегистрировала Грачева И.В. в этой квартире. Однако в брак они не вступали, никаких прав на квартиру ее бывший сожитель не имеет. Осенью 2015 года Грачев И.В. ушел от нее, вывез все вещи и больше не появлялся. Где он проживает в настоящее время ей не известно, никакой связи они не поддерживают. Помощи в содержании квартиры он не оказывает, совместного хозяйства они не ведут.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от части искового требования. Последствия отказа от части искового требования судом истцу разъяснены и понятны.

Истец Шишкина Н.Н., уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не вилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Место жительства ответчика суду не известно. Представителем ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена адвокат Ананьева Е.В.

Представитель ответчика Грачева И.В. - адвокат Ананьева Е.В. в судебном заседании пояснила, что поскольку ответчика в судебном заседании нет, его позиция ей не известна, возражает против удовлетворения требований истца.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил.

Суд, учитывая мнение истца, представителя ответчика, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что с истцами она знакома. Грачева И.В. видела давно, ее муж с ним раньше общался. Со слов истца ей известно, что Грачев И.В. ушел и не вернулся, и она его не видела с весны 2015 года. Около года он не проживает по указанному адресу, вещей его в доме нет. Где он проживает не известно.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей.

В судебном заседании установлено, что Федоренко Н.В. и Шишкина Н.Н., являются сособственниками по <......> доли в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии домовой книги, в расположенном по адресу: <адрес> Грачев И.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Однако согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного заседания с достоверностью установлено, что ответчик жилым помещением, принадлежащим истцу, не пользуется, совместного хозяйства с ней не ведет, взаимную поддержку друг другу они не оказывают, в связи с чем ответчик прекратил право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с п. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713), граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии с п. 31 вышеуказанных Правил снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В ходе судебного заседания с достоверностью установлено, что ответчик жилым помещением, принадлежащим истцу, не пользуется, а соответственно фактически утратил какое-либо право в отношении указанного жилого помещения, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, заявленные Федоренко Н.В., Шишкиной Н.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоренко И.В., Шишкиной И.В. к Грачеву И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Грачева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - домовладением, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Чернов