Решение по делу № 2-212/2017 (2-6449/2016;) ~ М-5608/2016 от 20.09.2016

Копия Дело №2-212/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калининград 26 января 2017 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Алейник Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.А. к К.С.А. о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Б.А.А. обратилась в суд, указав в исковом заявлении, что < Дата > К.С.А. совершил разбойное нападение, в результате чего ей был причинен материальный ущерб, физические и нравственные страдания. У нее были похищены золотая цепочка стоимостью 5214 рублей, золотой крестик стоимостью 2086 рублей и золотые серьги стоимостью 2086 рублей. Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 9386 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Б.А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании ранее иск поддерживала, утверждая, что в результате разбойного нападения ей были причинены физические и нравственные страдания, которые она испытывает с момента получения травмы по настоящее время. Она получила серьезный стресс, испытала физическую боль и страх, вызванный угрозой насильственной смерти.

Ответчик К.С.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не доставлен, поскольку действующим гражданско-правовым законодательством не предусмотрено этапирование и доставление лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. Представителя для участия в рассмотрении дела ответчик в суд не направил.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела №№, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1011 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено следующее.

Приговором Ленинградского районного суда г.Калининграда от < Дата >, вступившим в законную силу, К.С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ, в отношении Б.А.А., ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Из приговора следует, что в период времени с 22 часов 00 минут < Дата > до 00 часов 30 минут < Дата > К.С.А., находясь около < адрес >, действуя умышленно, из корыстных побуждений напал на несовершеннолетнюю Б.А.А. С целью подавить ее волю к сопротивлению, накинул на шею веревку, и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей, стал сдавливать ей шею, причинив физическую боль, вследствие чего она потеряла сознание и упала на землю. При этом К.С.А. безвозмездно изъял и обратил в свою пользу принажежащие Б.А.А. мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >» в корпусе фиолетового цвета стоимостью 7650 рублей, сережки в виде колец, выполненных из золота 585 пробы, весом 2,0 грамма, по всему периметру которых имеется рисунок в виде «елочки», стоимостью 2086 рублей, цепочку, выполненную из золота 585 пробы, длиной 50 см, весом 5,0 грамм, стоимостью 5214 рублей, крестик, выполненный из золота 585 пробы, длиной 1,5 см, шириной 1 см весом 2,0 грамма, стоимостью 2086 рублей, а также наушники для мобильного телефона, чехол для мобильного телефона, кольцо, выполненное из бижутерии, ключи от квартиры.

Приговором суда также установлено, что у Б.А.А. имелись закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтеки в области лица, с субконъюнктивальным кровоизлиянием; кровоподтеки в области шеи, на левом коленном суставе, ссадины в паховых областях, в области бедер, в проекции крыла левой подвздошной кости. Эти повреждения причинили Б.А.А. в совокупности легкий вред здоровью, как кратковременное его расстройство, на срок свыше 21 дня.

Суд считает, что между действиями К.С.А. и физическими и нравственными страданиями истицы существует прямая причинно-следственная связь, в связи с чем взыскивает с ответчика 200000 рублей в порядке компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, по делам данной категории, на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, конкретных действий (бездействия) ответчика и причинно-следственной связи между подобными действиями (бездействием) и наступившими негативными последствиями. При этом обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит именно на стороне ответчика.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, свидетельствующие о причинении истице материального ущерба в результате преступления, совершенного К.С.А., установлены приговором Ленинградского районного суда г.Калининграда от < Дата >: рыночная стоимость двух сережек составляет 2086 рублей, цепочки - 5214 рублей, крестика - 2086 рублей.

Заявленная истицей сумма материального ущерба в размере 9386 рублей подлежит взысканию с ответчика, не направившего суду возражений и не представившего никаких доказательств.

По правилам ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы размере 700 руб. (из которых 300 руб. - в пользу истицы, оплатившей госпошлину при подаче иска, 400 руб. - в доход местного бюджета).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с К.С.А. в пользу Б.А.А. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 9386 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., всего – 209686 (двести девять тысяч шестьсот восемьдесят) шесть руб.

Взыскать с К.С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 января 2017 года.

Судья: