Решение по делу № 2-1293/2014 ~ М-1192/2014 от 12.05.2014

Дело № 2 - 1293                             29 мая 2014 года

                 Р Е Ш Е Н И Е

         И м е н е м Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ

при секретаре Силенок ОВ

с участием ответчика Даньшиной К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромТоргСервис» к Даньшиной К.Н. о взыскании ущерба,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «ПромТоргСервис» обратилось в суд с иском к Даньшиной КН о взыскании ущерба в размере ..... руб. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> приговором мирового судьи судебного участка № ..... Даньшина КН признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. ..... ст. ..... УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу <дата>. Заключением эксперта, имеющегося в материалах уголовного дела, установлен размер материального ущерба, причиненного ООО «ПромТоргСервис» Даньшиной КН в результате присвоения вверенного ей имущества, т. е. хищения, ..... руб. До настоящего времени ущерб Даньшиной КН не возмещен.

Истец ООО «ПромТоргСервис» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, руководитель в письменном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик Даньшина КН с иском согласна.

Заслушав ответчика, суд считает возможным на основании ст. 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, т. к. данное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Исковые требования ООО «ПромТоргСервис» подлежат удовлетворению на основании ст. 238, п. 5 ст. 243 Трудового кодекса РФ, согласно которых работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Последствия принятия признания иска ответчику понятны.

В соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ..... руб. (..... руб. – ..... руб.=..... руб......%+..... руб.= ..... руб.), от уплаты которой истец освобожден.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с Даньшиной К.Н., <дата> года рождения, уроженки .....:

- в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТоргСервис» в возмещение ущерба – ..... руб. ..... коп.,

- в доход местного бюджета госпошлину – ..... руб. ..... коп.

        Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья - (подпись). Копия верна, судья -                 ТВ Холодкова