Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2019 ~ М-25/2019 от 18.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

От 13 марта 2019 года                                                                           пгт Безенчук

     Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Кудрявовой Е.В., при секретаре Араловой Н.П., рассмотрев гражданское дело №2-102/19 по исковому заявлению Белоусова ФИО13 к Белоусовой ФИО14, Белоусову ФИО15 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

     Белоусов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Белоусовой В.Б.-к., ФИО18 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, пояснив, что Белоусова В.Б.-к его бывшая супруга, Белоусов Б.А. – его сын, у которых возникло право пользования <адрес> <адрес>, п.г.т.Безенчук на основании ордера о вселении от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики пользовались спорным жилым помещением до расторжения брачных отношений в 2012 году. Выехали из спорного жилого помещения, место их пребывания истцу неизвестно.

    Ответчики Белоусова В.Б.-к и Белоусов Б.А. в судебное заседание не явились,, судебные извещения №, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вернулись с пометкой-«истек срок хранения».

     Судом предприняты все возможные меры для установления места нахождения ответчика в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ.

     Представитель третьего лица, администрации городского поселения Безенчук- Ерзикова Л.С.,- просила исковые требования удовлетворить, пояснила, что ею был осуществлен выход на место, проведена беседа с соседями, которые пояснили, что ответчики не проживают в спорной квартире с 2012 года.

     Выслушав истца, представителя городского поселения Безенчук, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     Судом установлено, что БЕЛОУСОВУ ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № КЭЧ Кряжская ПУрВО на семью из трех человек, где в качестве жены указана ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына -ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ФИО6 кызы, ДД.ММ.ГГГГ прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о расторжении брака II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из справки о составе семьи усматривается, что в <адрес> ул.ДОС <адрес> зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белоусова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Белоусов ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Задолженности по оплате за коммунальные платежи по <адрес> по ул. ДОС в <адрес> не имеется, о чем представлены справка об оплате электроэнергией, «СамРЭК-Эксплуатация», от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Жилищно-коммунального хозяйства Безенчук», представлен акт о не проживании ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ года в спорном жилом помещении, составленным администрацией городского поселения Безенчук.

     Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, зарегистрированный <адрес> <адрес>, ФИО10, зарегистрированная <адрес> <адрес>, в судебном заседании показали, что ответчики более шести лет не проживают в спорном жилом помещении, причина их отсутствия им неизвестна, они не предпринимали действий для вселения в № <адрес> ДОС.

     Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

     Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ними общее хозяйство. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

     В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими.

    Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают...вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации; аналогичная правовая норма содержалась в статье 54 Жилищного кодекса РСФСР).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Брак между Белоусовым А.В. и Белоусовой В.Б.-к расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). В спорном жилом помещении проживает Белоусов А.В. с другой семьей.

Бывшая жена ФИО4,-к и сын ФИО3 не проживают более шести лет, расходы по коммунальным платежам не несут.

Судом установлено, что Белоусову ФИО21 на момент рассмотрения дела исполнилось 18 лет, что само по себе не может являться основанием для удовлетворения иска, поскольку непроживание несовершеннолетнего ФИО3 в спорном жилом помещении связано с проживанием с матери, которая избрала другое место жительства в связи с прекращением брака с истцом.

У суда отсутствуют сведения о том, что ФИО3 предпринимал какие-либо действия для реализации прав на спорное жилое помещение.

С учетом изложенного, суд установил, что ответчик Белоусова ФИО22 с сыном ФИО3, которому на момент рассмотрения дела исполнилось 18 лет не участвуют в оплате коммунальных платежей, не пользуются спорным жилым помещением, добровольно отказались от исполнения договора найма жилого помещения. Мер к вселению не предпринимали.

     Суд приходит к выводу, что ответчики добровольно отказалась от исполнения договора социального найма и сохранение формальной регистрации ответчика умаляет права лиц, проживающих в спорной квартире.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Белоусова ФИО23 к Белоусовой ФИО24, Белоусову ФИО25 о признании утратившими право пользования жилым помещением- <адрес> <адрес> пгт <адрес>- удовлетворить.

Решение является основанием для снятии с регистрационного учета Белоусовой ФИО26 Белоусова ФИО27 по адресу: <адрес>, пгт Безенчук, ул.ДОС,<адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                  Е.В.Кудрявова