Приговор по делу № 1-741/2012 от 27.11.2012

Дело № 1-741/ 2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники                                 04 декабря 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Толкачевой И.О.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого Смирнова А.А.,

защитника – адвоката Кондратьева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении:

Смирнова А.А., ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

09.08.2012 года около 17 часов 30 минут подсудимый Смирнов А.А., из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь возле дома № по ул.№1 г.Березники, в салоне автомашины ..... государственный регистрационный знак № регион незаконно сбыл через посредника, действующего в интересах приобретателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство - марихуана массой не менее 38,8 грамм, то есть в крупном размере, получив в целях незаконного личного обогащения денежные средства в сумме 2.500 рублей. Приобретенное у Смирнова А.А. наркотическое средство в крупном размере – марихуана массой не менее 38,8 грамма, было изъято 09.08.2012 года в ходе добровольной выдачи у приобретателя в помещении Березниковского МРО по адресу: г.Березники ул.№2 сотрудниками наркоконтроля, вследствие чего преступный умысел Смирнова А.А., направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от последнего обстоятельствам.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Смирнов А.А., с которым в установленном законом порядке заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил заявленное им после консультации с защитником до назначения судебного заседания по данному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, подтвердив добровольность заявленного ходатайства.    

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

    Кроме того, государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого Смирнова А.А. следствию в раскрытии и расследовании преступления, в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что подсудимым Смирновым А.А. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Условия, основания и порядок, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного заседания и постановление приговора в отношении подсудимого Смирнова А.А., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, предусмотренные ст.ст.317.1 – 317.7 УПК РФ, соблюдены.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Смирнову А.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Смирнова А.А. по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Совершенное Смирновым А.А. деяние отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смирнова А.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнова А.А., суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; заключение досудебного соглашения, обязательства по которому выполнены в полном объеме. Кроме того, объяснение Смирнова А.А (л.д. 20) суд расценивает как его чистосердечное признание и смягчающее наказание Смирнова А.А обстоятельство, поскольку в указанном документе Смирнов А.А. добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения им преступления. Вместе с тем, суд не находит оснований для признания указанного объяснения явкой с повинной, поскольку оно было дано Смирновым А.А. после проведения в отношении него оперативно - розыскного мероприятия «контрольная закупка», его фактического задержания и доставления в Березниковское МРО УФСКН России по Пермскому краю.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, данные о личности подсудимого Смирнова А.А., который ранее судим не был, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное местожительство, работы и учебы, по месту жительства, работы и службы в рядах Российской армии характеризуется положительно, и считает, что исправление и перевоспитание Смирнова А.А. может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем наказание ему возможно назначить с применением ст.73 УК РФ – условно. Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64, ч.6 ст.15, 82.1 УК РФ судом не усматривается.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

Гражданский иск в деле не заявлен.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана массой 38,8 грамм, электронные весы со следовыми количествами наркотического средства, находящиеся на хранении в камере хранения Березниковского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю (л.д.63, 64) – подлежат уничтожению; ксерокопии денежных средств в сумме 2500 рублей купюрами по 1.000 рублей в количестве 2 штуки серийные номера: №; №; купюрой по 500 рублей в количестве 1 штук серийный номер №, являющиеся средством платежа при проведении ОРМ «проверочная закупка» 09.08.2012 года - следует хранить при уголовном деле (л.д.64).

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого Смирнова А.А. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317.7, 317.8 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Смирнова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом требований ч.3 ст.66 и ч.2 ст.62 УК РФ, в виде ЧЕТЫРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ приговор в части назначенного Смирнову А.А. наказания считать условным и не приводить его в исполнение в случае, если Смирнов А.А. в течение ЧЕТЫРЕХ лет испытательного срока докажет своим поведением своё исправление, обязав его с периодичностью один раз в месяц являться в специализированный государственный орган на регистрацию в дни, определяемые данным органом, не менять постоянного места жительства, учебы и работы без уведомления указанного органа.

    Вещественные доказательства:

наркотическое средство - марихуана массой 38,8 грамм, электронные весы со следовыми количествами наркотического средства, находящиеся на хранении в камере хранения Березниковского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю – уничтожить;

ксерокопии денежных средств в сумме 2500 рублей купюрами по 1000 рублей в количестве 2 штуки серийные номера: №; №; купюрой по 500 рублей в количестве 1 штук серийный номер № - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    Меру пресечения в отношении Смирнова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Процессуальные издержки со Смирнова А.А. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья             /подпись/          И.О. Толкачева

Копия верна. Судья