Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-143/2013 от 17.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело 5-143/2013

17 октября 2013 года                                                         г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г., рассмотрев в здании Семикаракорского районного суда, расположенном по адресу: Ростовская область, г.Семикаракорск, ул.Калинина, 5, поступившее из Отдела МВД России по Семикракорскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, Г., находясь в помещении магазина «М.», расположенном по адресу г.<адрес>, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, мешал работать сотрудникам магазина, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

Г. в судебном заседании виновным себя признал и пояснил, ДД.ММ.ГГГГ, находясь неподалеку от магазина «М.», расположенного в <адрес>, встретил молодого человека с которым у него возник конфликт. Когда этот молодой человек вошел в магазин «М.», он вошел за ним следом, уже находясь в магазине, он продолжил ругаться с этим молодым человеком, при этом выражался нецензурной бранью, сотрудники магазина делали ему замечания, потом вызвали охранника, который вызвал сотрудников полиции.

Как следует из объяснений К. (л.д.4) ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте в магазине «М.», расположенном по <адрес>. В магазин забежал ранее незнакомый ей молодой человек, вслед за которым забежал еще один молодой человек, как потом выяснилось это был Г., который схватил молодого человека за ворот одежды и пытался вытащить из магазина. При этом Г. выражался нецензурной бранью, на замечание прекратить свои хулиганские действия не реагировал, поэтому в магазин были вызваны сотрудники охранного агентства, которые вызвали полицию.

Суд не принимает данные объяснения в качестве доказательств виновности Г., так как К. не были разъяснены права, предусмотренные ст.25. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, более того данный свидетель не был предупрежден за заведомо ложные показания по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание данный свидетель не прибыл, ходатайство о ее вызове не заявлялось.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Следовательно, к административной ответственности за совершение указанного правонарушения лицо может быть привлечено лишь в случае, когда допустимыми доказательствами достоверно доказано, что данное лицо нарушило именно общественный порядок и в случае, если такое нарушение сопровождалось нецензурной бранью, - что такая брань имела место именно в общественных местах.

Согласно заявления директора магазина «М.», Г., находясь в магазине «М.», расположенном по адресу <адрес>, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, мешал работать продавцам магазина, на замечания не реагировал (л.д.11).

Г. в судебном заседании не оспаривал то, что ДД.ММ.ГГГГ, выражался нецензурной бранью, находясь в помещении магазина «М.

Как следует из административного протокола 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Семикаракорскому району Ф. в качестве места совершения административного правонарушения указано «здание магазина «М.», расположенного на <адрес>».

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Г. выражался нецензурной бранью находясь при этом в общественном месте, а именно в помещении магазина «М.».

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, являются нецензурная брань в общественных местах.

Действия Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, в том числе то, что Г. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, и вновь совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, продолжал противоправное поведение, несмотря на требование прекратить его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на --, срок административного ареста исчислять с момента задержания, с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление направить в Отдел МВД России по Семикаракорскому району для исполнения. Об исполнении настоящего постановления необходимо уведомить Семикаракорский районный суд Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья