Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-399/2020 ~ М-156/2020 от 29.01.2020

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           06 апреля 2020 года                                     г. Тула

         Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Алексеенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2- 399/2020 по иску Жидковой Валентины Петровны к Павловой Наталье Сергеевне, Рыбакову Сергею Дмитриевичу, Павлову Николаю Викторовичу об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, внесении изменений в сведения в части местоположения смежной границы земельного участка и по встречному иску Павловой Натальи Сергеевны, Рыбакова Сергея Дмитриевича, Павлова Николая Викторовича к Жидковой Валентине Петровне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

          Жидкова В.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

    Павлова Н.С., Рыбаков С.Д., Павлов Н.В. обратились в суд со встречным иском.

    В судебное заседание, назначенное на 15 часов 30 минут 27 марта 2020 года, истец – ответчик Жидкова В.П., её адвокат Кучеровская Т.В., ответчики – истцы Павлова Н.С., Павлов Н.В., Рыбаков С.Д.,     извещенные о времени и месте судебного заседания под роспись, не явились.

     В связи с чем,    рассмотрение дела было отложено на 09 часов 30 минут 6 апреля 2020 года.

         В судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 минут 6 апреля 2020 года, истец – ответчик Жидкова В.П., её адвокат Кучеровская Т.В., ответчики – истцы Павлова Н.С., Павлов Н.В., Рыбаков С.Д., также извещенные о времени и месте судебного заседания,    вторично не явились, уважительности причин своей неявки суду не сообщили, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

    Абзацем 8 ст.222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить     исковые    требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь     абзацем 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

        оставить исковое заявление Жидковой Валентины Петровны к Павловой Наталье Сергеевне, Рыбакову Сергею Дмитриевичу, Павлову Николаю Викторовичу об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, внесении изменений в сведения в части местоположения смежной границы земельного участка и встречное исковое заявление Павловой Натальи Сергеевны, Рыбакова Сергея Дмитриевича, Павлова Николая Викторовича к Жидковой Валентине Петровне об устранении препятствий в пользовании земельным участком без рассмотрения.

Разъяснить истцу - ответчику, ответчикам – истцам,     что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в 15 –ти дневный срок.

        Председательствующий