Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1664/2012 от 09.11.2012

Дело № 4а-1664/12                       Мировой судья Тренина Л.А.

(№ 5-299/12-73)                                  г. Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    21 декабря 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

Панченко П.В., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, проживающего по адресу:

<адрес>,

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 77 и.о. мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга от 09 октября 2012 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 и.о. мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга от 09 октября 2012 года Панченко П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

    Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

    В жалобе Панченко П.В. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку по делу было проведено административное расследование, а следовательно его рассмотрение не относится к компетенции мирового судьи.

    Копия жалобы была направлена потерпевшему С. возражений по жалобе от него не поступило.

    Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

    Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле надлежаще заверенными копиями документов материала дорожно-транспортного происшествия, полученными из ОГИБДД.

    Несмотря на то, что по делу было вынесено определение о проведении административного расследования, фактически какие-либо реальные действия, направленные на установление обстоятельств дела, должностным лицом ГИБДД не проводились. Все письменные документы были составлены инспектором ДПС в день произошедшего ДТП - 01 августа 2012 года, в тот же день были опрошены участники ДТП и очевидцы. На следующий день был опрошен скрывшийся с места происшествия Панченко П.В., после чего 07 августа 2012 года был составлен протокол об административном правонарушении.

    При таких обстоятельствах, нельзя признать, что по делу проводилось административное расследование, а следовательно, дело было законно передано на основании определения судьи Колпинского районного суда на рассмотрение мировому судье в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ

Все имеющиеся в деле доказательства мировым судьей были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Панченко П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу Панченко П.В., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 77 и.о. мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга от 09 октября 2012 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Панченко П.В. оставить без изменения.

    Надзорную жалобу Панченко П.В. – без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Санкт-Петербургского

городского суда                           М. А. Павлюченко