Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-190/2018 от 20.04.2018

Уникальный идентификатор дела

66RS0051-01-2018-000498-07

РЕШЕНИЕ

город Серов Свердловской области                 13 сентября 2018 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Холоденко Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело № 12-190/2018 по жалобе Перевалова Евгения Александровича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810166180330004793 начальника ЦАФАП ГУ ГИБДД МВД России по Свердловской области Елизарова Л.С. от 30.03.2018 Перевалов Е.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП Российской Федерации с назначением штрафа в размере 150 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Перевалов Е.А. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, указав, что требования порядка осуществления весового контроля должностным лицом не соблюдены. В момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки РЕНО ПРЕМИУМ 420, государственный регистрационный знак Е896МН196 находилось во владении и пользовании другого лица на основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Перевалов Е.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании защитник Перевалова Е.А. Чернухин А.А. доводы и требования жалобы поддержал.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердил, что им и Переваловым Е.А. был заключен договор аренды, на основании которого он получил от Перевалова Е.А. в аренду транспортное средство марки РЕНО ПРЕМИУМ 420, государственный регистрационный знак Е896МН196. На, данном автомобиле с прошлого года по настоящее время он перевозит грузы, сам осуществляет его ремонт и обслуживание, производит оплату аренды за него. Каждую неделю, один-два раза в неделю, перевозит на данном автомобиле груз (пиво и закуски к нему) в <адрес>. Так было и ДД.ММ.ГГГГ, в этот день он также перевозя груз, проезжал через систему весового контроля в <адрес>.

Заслушав защитника Чернухина А.А., показания свидетеля ФИО4, исследовав доводы, изложенные в жалобе, представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.21.1 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения.

Пунктом 23.5 ПДД Российской Федерации установлено, что перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 272 определено понятие тяжеловесного груза, каковым является груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП Российской Федерации к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нарушении пункта 23.5 ПДД Российской Федерации, статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ДД.ММ.ГГГГ в 15:06 на 346 км. 124 м. автодороги Екатеринбург-Нижний-Тагил-Серов водитель транспортного средства марки РЕНО ПРЕМИУМ 420, государственный регистрационный знак Е896МН196, собственником которого является Перевалов Е.А., двигался с превышением допустимых осевых нагрузок на ось № на 9,50 % без специального разрешения.

    Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, "СВК-2 РВС", поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

    Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Перевалова Е.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением штрафа в размере 150 000 рублей.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства марки РЕНО ПРЕМИУМ 420, государственный регистрационный знак Е896МН196, собственником которого является Перевалов Е.А., в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица в материалах дела содержатся: договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Арендодателем Переваловым Е.А. передано во временное владение и пользование за плату транспортное средство ФИО4, срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ОСАГО ЕЕЕ №, в котором ФИО4 указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, договор страхования заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по карте с операциями перечисления арендатором ФИО4 денежных средств арендодателю Перевалову Е.А.

Вышеуказанные обстоятельства, факт нахождения автомобиля марки РЕНО ПРЕМИУМ 420, государственный регистрационный знак Е896МН196, собственником которого является Перевалов Е.А. во время фиксации вышеуказанного административного правонарушения, во владении арендатора ФИО4, подтверждены также показаниями последнего, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Установленные обстоятельства не позволяют сделать вывод об обоснованности привлечения Перевалова Е.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.1 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в связи с отсутствием в действиях Перевалова Е.А. состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Перевалова Евгения Александровича удовлетворить.

Постановление № начальника ЦАФАП ГУ ГИБДД МВД России по <адрес> Елизарова Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Перевалова Евгения Александровича по части 1 статьи 12.21.1 КоАП Российской Федерации отменить.

    Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения с подачей жалобы через суд, его постановивший.

Судья