Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3090/2018 ~ М-2519/2018 от 13.08.2018

№ 2-3090/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Смоленск          04 октября 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при секретаре Потапенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Сойченкова Максима Владимировича к Асанову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Сойченков М.В. обратился в суд с иском к Асанову А.Н. о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указал, что 16.10.2017 между ним и ответчиком заключен договор на изготовление мебели, согласно которому истец как Исполнитель, обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению мебели и передать результат работы Заказчику, а Заказчик в соответствии с условиями договора обязуется принять и оплатить изготовленные изделия, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией. Общая сумма по спецификации составляет 606 000 рублей. 29.02.2018 ответчиком были приняты работы согласно спецификации стоимостью 496 000 руб., при этом по договору им оплачена сумма в размере 290 000 рублей. Согласно п. 5 раздела Цена договора и порядок расчета, Заказчик оставшуюся сумму оплачивает в момент получения изделия и подписания акта приема-передачи изделия путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя либо не позднее следующего банковского дня за датой подписания договора при оплате в безналичной форме. В нарушение указанных положений договора ответчик в установленный срок (29.02.2018) оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем, задолженность Асанова А.Н. перед истцом по договору от 16.10.2017 составляет 206 000 руб. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору, полагает, что на него также должна быть возложена обязанность по выплате истцу процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с 01.03.2018 по 14.06.2018 составил 4 372,56 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 206 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 14.06.2018 в размере 4 372, 56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2018 по день исполнения обязательств, 20 000 руб. в возмещение расходов на представителя, 5 304 руб. в возврат госпошлины.

В судебное заседание истец ИП Сойченков М.В. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Морозовой Т.В., которая в судебном заседании исковые требования поддержала, по выше изложенным основаниям.

Ответчик Асанов А.Н., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что 16.10.2017 между ИП Сойченковым М.В. (Исполнитель) и ответчиком Асановым А.Н. (Заказчик) заключен договор на изготовление мебели, согласно которому Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению мебели и передать результат работы Заказчику, а Заказчик в соответствии с условиями договора обязуется принять и оплатить изготовленные изделия, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией.

Согласно спецификации и условиям договора в срок до 29.02.2018 передаче ответчику подлежали стол (2 шт.), подоконник (2 шт.), экран для батареи (2 шт.), лавочки (12 шт.), двери (2 шт.), шкафы (5 шт.), металлические стеллажи (5 шт.), дверь, наличники (1 шт.). Общая сумма по спецификации составляет 606 000 рублей.

Пунктом 4 раздела Цена договора и порядок расчета предусмотрен порядок оплаты товара по частям. В соответствии с п. 5 указанного раздела Заказчик оставшуюся сумму оплачивает в момент получения изделия и подписания акта приема-передачи изделия путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя либо не позднее следующего банковского дня за датой подписания договора при оплате в безналичной форме.

Согласно искового заявления 29.02.2018 ответчиком были приняты работы согласно спецификации, за вычетом 110 000 руб., т.е. стоимостью 496 000 руб., при этом произведена оплата по договору в сумме 290 000 рублей.

В установленный срок, т.е. 29.02.2018 оплату в полном объеме ответчик не произвел, в связи с чем, задолженность Асанова А.Н. перед истцом по договору от 16.10.2017 составляет 206 000 руб.

Сведений об оспаривании заключенного договора, получения товара, его качества и размера произведенной оплаты за товар, у суда не имеется и сторонами не представлено.

Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются.

В связи с неоплатой в установленный договором срок стоимости товара, истец, реализуя свое право, предусмотренное действующим законодательством (ч. 3 ст. 486 ГК РФ), 15.06.2018 направил в адрес Асанова А.Н. претензию о погашении в пятидневный срок задолженности по договору в сумме 206 000 руб., выплате процентов в размере 4 372,56 руб., возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что, поскольку, на момент разрешения спора расчет за изготовленную и поставленную истцом мебель ответчиком не произведен, и доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ Асановым А.Н. суду не представлено, исковые требования ИП Сойченкова М.В. о взыскании задолженности в сумме 206 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно информации Банка России от 09.02.2018 с 12.02.2018 ключевая ставка составила 7,50%, с 26.03.2018 – 7,25 % (информация Банка России от 23.03.2018)

.Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 25.03.2018 за 25 дней в размере 1058, 22 руб. (206000*7,50/365*25), за период с 26.03.2018 по 14.06.2018 за 81 день в размере 3 314,34 руб. (206 000*7,25/365*81), в общей сумме 4 372,56 руб., а также с 15.06.2018 по день исполнения ответчиком обязательств.

Поскольку данный расчет ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд принимает его за основу и взыскивает с Асанова А.Н. проценты в размере 4 372,56 руб.

Кроме того, в силу вышеприведенного правого регулирования, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов на сумму задолженности по день исполнения ответчик денежного обязательства, в связи с чем, взыскивает с Асанова А.Н. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 206 000 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующую в соответствующие периоды, с 15.06.2018 и до его фактического исполнения.

Разрешая заявленное истцом требование о возмещении расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из следующего.

В подтверждение несения указанных расходов в материалы дела представлены договор на оказание юридической помощи № от 18.06.2018 заключенный между Морозовой Т.В. и Сойченковым М.В., согласно которому исполнителем оказаны следующие виды юридической помощи: устная консультация, написание претензии, написание искового заявления с подготовкой полного пакета документа, представление интересов клиента в суде.

За оказанные услуги истцом оплачено 20 000 руб., что подтверждается расписками исполнителя в договоре.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из смысла ст.98, 100 ГПК РФ возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, что нашло отражение в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 №437-О-О.

При определении размера возмещения заявленных истцом судебных расходов, суд также учитывает позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 №382-О-О, в соответствии с которой, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно ст.100 ГПК РФ суд с учетом требований разумности, сложности и длительности рассматриваемого дела, а также отсутствия возражений со стороны ответчика, определяет ко взысканию с ответчика в счет возмещения расходов истца по оплате юридических услуг 20 000 руб., которые подтверждены истцом документально и понесены в связи с защитой его нарушенного права.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Сойченкова Максима Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Асанова Андрея Николаевича в пользу ИП Сойченкова Максима Владимировича задолженность по договору на изготовление мебели от 16.10.2017 в размере 206 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 14.06.2018 в размере 4 732,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 206 000 руб. с 15.06.2018 по день исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 304 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                Е.А. Самошенкова