Определение по делу № 2-25/2013 (2-1437/2012;) ~ М-1345/2012 от 15.11.2012

Дело № 2- 25/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.06.2013 г. г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е. В.

при секретаре Павлик А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илларионова С. В. к Луженковой Н. Ю., Изиланову Е. А., Сельковой Е. Ю. о признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, по иску Сельковой Е. Ю. к Луженковой Н. Ю., Илларионову С. В. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Илларионов С. В. обратился с иском в суд к Луженковой Н. Ю., Изиланову Е. А., Сельковой Е. Ю. о признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества.

Селькова Е. Ю. обратилась с иском в суд к Луженковой Н. Ю., Илларионову С. В. об установлении факта принятия наследства.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 10.12.2012 г. гражданские дела по иску Илларионова С. В. к
Луженковой Н. Ю., Изиланову Е. А., Сельковой Е. Ю. о признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, по иску Сельковой Е. Ю. к Луженковой Н. Ю., Илларионову С. В. об установлении факта принятия наследства объединены в одно производство.

Истец Селькова Е. Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Истец Илларионов С. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Луженкова Н. Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Изиланов Е. Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу абз. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец вторично не явился в судебное заседание, назначенные на 17 и 18 июня 2013 года, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по иску Илларионова С. В. к Луженковой Н. Ю., Изиланову Е. А., Сельковой Е. Ю. о признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, по иску Сельковой Е. Ю. к Луженковой Н. Ю., Илларионову С. В. об установлении факта принятия наследства – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе вновь предъявить требования в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е. В. Комарова