Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-925/2015 ~ М-64/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-925/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

**.** 2015 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.В.,

при секретаре Лобушкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области к Горшкову В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с иском к Горшкову В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 1170 рублей 00 копеек и пени в размере 8 рублей 20 копеек.

В обоснование иска указано, что в собственности у ответчика имеется автомобиль В., который является объектом налогообложения. Ответчику был начислен транспортный налог 2011 год на общую сумму 1170 рублей 00 копеек. **.**.2011 и **.**.2012 ответчику направлялись требования об уплате налога и пеней. Требование не было исполнено, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. **.**.2014 был вынесен судебный приказ, но в связи с поступившими от ответчика возражениями, судебный приказ был отменен. Однако задолженность по налогу за 2011 год до настоящего времени не погашена.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Болдин Д.А. представил заявление об отказе от иска, просит прекратить производство по делу.

Ответчик Горшков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Поскольку отказ от иска в данном случае не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ может быть принят судом.

В соответствии со ст. 173 и 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░