Приговор по делу № 1-121/2013 от 27.11.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградский район Республика Хакасия 12 декабря 2013 года

Боградский районный суд республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

с участием:

помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия Чистанова В.С.,

обвиняемого Орехова Г.В.,

защитника-адвоката Злобина Е.М., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре Галимулиной Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Орехова Г.В., (дата) рождения, проживающего без регистрации по (адрес), судимого:

- 12 сентября 2013 года Боградским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, исходя из требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Орехов Г.В. совершил тайное хищение имущества (ФИО потерпевшей 1) и (ФИО потерпевшей 2) с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение имущества (ФИО потерпевшего 3) с незаконным проникновением в помещение.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

(дата) около 06 часов Орехов Г.В., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью его безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу, разбив окно на первом этаже в гостинице «Б...», расположенной (адрес), незаконно проник в помещение магазина «О...», откуда тайно похитил детскую куртку , стоимостью (сумма) рублей, подростковые, кроссовки , стоимостью (сумма) рублей, взрослые кроссовки , стоимостью (сумма) рублей, мужские туфли , закупочной стоимостью (сумма) рублей и полиэтиленовый пакет, материальной ценности, для потерпевшей не представляет, принадлежащие (ФИО потерпевшей 1).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, Орехов. Г.В., находясь в гостиничном холле по вышеуказанному адресу, путем вырывания навесного замка, незаконно проник в помещение магазина , откуда тайно похитил мобильный телефон фирмы , стоимостью (сумма) рублей, мобильный телефон , стоимостью (сумма) рублей, музыкальную колонку , стоимостью (сумма) рублей, игровую приставку РХР, стоимостью (сумма) рублей, 2 флеш карты объемом на 2Гб., стоимостью (сумма) рублей каждая, на (сумма) рублей, 2 флеш карты объемом на 4 Гб., стоимостью (сумма) рублей каждая, на (сумма) рублей, 2 флеш карты объемом на 8 Гб., стоимостью (сумма) рублей каждая,- на (сумма) рублей, принадлежащие (ФИО потерпевшей 2).

С похищенным имуществом Орехов Г.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив (ФИО потерпевшей 1) материальный ущерб на общую (сумма) рублей и (ФИО потерпевшей 2) значительный материальный ущерб на общую (сумма) рублей.

Кроме того, в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 30 минут (дата) Орехов Г.В., действуя из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного, противоправного изъятия и обращения его в свою пользу, выдавив пластиковое окно, незаконно проник в магазин «П...», расположенный (адрес), откуда тайно похитил денежные средства в (сумма) рублей и продукты питания, а именно: две булки хлеба , стоимостью (сумма) рублей за булку, на (сумма) рублей, упаковку колбас , стоимостью (сумма) рубля , упаковку колбас стоимостью (сумма) рублей , 8 пачек сигарет , стоимостью (сумма) рубля за одну пачку, на общую (сумма) рубля , 8 пачек сигарет , стоимостью (сумма) рублей за одну пачку на (сумма) рублей , 8 пачек сигарет , стоимостью (сумма) рублей за одну пачку, на (сумма) рублей , 6 пачек сигарет , стоимостью, (сумма) рубль за одну пачку, на (сумма) рублей , 4 пачки сигарет , стоимостью (сумма) рублей за одну пачку, на (сумма) рублей , 4 пачки сигарет стоимостью (сумма) рублей за одну пачку, на (сумма) рубля , две бутылки водки , стоимостью (сумма) рубля за одну бутылку, на (сумма) рублей , одну бутылку водки , стоимостью (сумма) рубль , одну бутылку водки , стоимостью (сумма) рублей и два полиэтиленовых пакета, материальной ценности для потерпевшего не представляют, принадлежащие (ФИО потерпевшего 3).

Орехов Г.В. с похищенными денежными средствами на общую (сумма) рублей и продуктами питания на общую (сумма) рубль с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями (ФИО потерпевшего 3) материальный ущерб на общую (сумма) рубль .

В судебном заседании подсудимый Орехов Г.В. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Злобин Е.М. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Потерпевшие (ФИО потерпевшей 1), (ФИО потерпевшей 2) и (ФИО потерпевшего 3) не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение потерпевших и государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется Орехов Г.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Орехову Г.В. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого Орехова Г.В.:

- по факту хищения (дата) имущества (ФИО потерпевшей 1) и (ФИО потерпевшей 2) по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения (дата) имущества (ФИО потерпевшего 3) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

Определяя вид и размер наказания Орехову Г.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели их совершения, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни, семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также личность подсудимого.

Орехов Г.В. судим (т.1 л.д. 241-244), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.246-249), по месту жительства органами полиции характеризуется отрицательно: не работает и не пытается устроиться на работу, злоупотребляет спиртными напитками, ранее состоял на учтет в ОДН, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, внешний вид неопрятный, на критику реагирует спокойно, по характеру спокойный, ведомый, в зависимости от ситуации ведет себя агрессивно, психически не уравновешен (т.1 л.д.246), по месту учебы характеризуется отрицательно: не заинтересован в получении новых знаний, учиться не хочет, постоянно пропускает занятия, от данных ему поручений всегда уклоняется, трудится не любит, взаимоотношения со сверстниками сложные, ко взрослым отношение выборочно уважительное (т.2 л.д.7), на учете у врача нарколога не состоит (т.2 л.д.4).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Орехова Г.В. суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (т.1 л.д.186, 187), полное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Орехова Г.В., судом не установлено.

Учитывая цели и мотивы преступления, конкретные обстоятельства дела, совершение Ореховым Г.В. преступлений через непродолжительное время после вынесения приговора 12 сентября 2013 года, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших, суд приходит к выводу, что исправление Орехова Г.В. не возможно без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку наказание, несвязанное с лишением свободы не достигает целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания Орехову Г.В. применить положения ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимому Орехову Г.В. наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Орехов Г.В. совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести в период условного осуждения по приговору Боградского районного суда от 12 сентября 2013 года, в связи с чем, суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Орехову Г.В. по приговору от 12 сентября 2013 года и назначить ему наказание с применением правил ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет Орехову Г.В. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку одно из преступлений, за которые он осужден приговором от 12 сентября 2013 года относится к категории тяжких.

Именно такое наказание Орехову Г.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Орехова Г.В. от уголовной ответственности не имеется.

Однако, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Согласно ответам на запрос, Орехов Г.В. не состоят на учете у врача нарколога, в судебном заседании подсудимый пояснил, что он не считает себя больным наркоманией и не нуждается в лечении от наркомании, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимым адвокатами по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░ 1) ░ (░░░ ░░░░░░░░░░░ 2) ░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░ 3) ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░