Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6353/2012 от 21.08.2012

Дело №1-185/12, судья КИРСАНОВА И.В.

Рег. № 22-6353/12

Санкт-Петербургский городской суд

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург «10» октября 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего – РУССКИХ Т.К.

судей - ПАНОВОЙ В.Н. и ГОЛЬЦА С.Ю.

при секретаре – ГРУЗДЕВОЙ О.К.

рассмотрела в судебном заседании «10» октября 2012 г. кассационные жалобы осужденных на приговор Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 мая 2012 г., которым

СУХОРУКОВ С. А., <...>

<...>, судимый:

29.09.2006 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

05.07.2001 г. по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ к 1 году лишения свободы, а по совокупности приговоров, к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

12.12.2007 г. по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, по совокупности преступлений, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 03.09.2008 г. условно-досрочно на 9 месяцев 28 дней,

осужден: по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ (хищение имущества <...> 15.04.2011 г.) к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы; по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ (хищение имущества <...> 21.09.2011 г.) к лишению свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы; по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ (хищение имущества <...> 13.10.2011 г.) к лишению свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы; по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ (хищение имущества «<...> 12.01.2012 г.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы; по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ (хищение имущества <...>» 24.01.2012 г.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

РЕДКИН А. А.ич, <...>

<...>, ранее

судимый:

15.06.2009 г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

07.12.2009 г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

17.02.2010 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ, по совокупности преступлений и приговоров, к 2 годам лишения свободы, освобожденный 03.05.2011 г. условно-досрочно на 5 месяцев 29 дней,

Осужден: по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ (хищение имущества <...> 21.09.2011 г.) к лишению свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы; по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ (хищение имущества <...> 13.10.2011 г.) к лишению свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы; по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ (хищение имущества <...> 12.01.2012 г.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы; по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ (хищение имущества <...> 24.01.2012 г.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.02.2010 г. в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Этим же приговором разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи ПАНОВОЙ В.Н., объяснения осужденных, адвокатов - КУДРЯВЦЕВА С.Н. и БОБРОВА В.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора СОКОЛОВОЙ М.Л., полагавшей, что приговор суда надлежит оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный СУХОРУКОВ С.А. просит об изменении приговора и о смягчении ему назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что, с его точки зрения, судом в недостаточной степени было учтено его деятельное раскаяние в содеянном, активное сотрудничество с органом следствия, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела его явки с повинной. Кроме того, ссылается на то, что преступления им были совершены в виду тяжелого стечения жизненных обстоятельств – отсутствия жилья и постоянного источника дохода. Также ссылается на ухудшение состояния его здоровья и отсутствие возможности получения квалифицированной медицинской помощи.

В кассационной жалобе осужденный РЕДКИН А.А. также просит об изменении приговора и о смягчении ему наказания, при этом ссылается на активное способствование органу предварительного следствия в раскрытии преступлений, на явки с повинной, которые свидетельствуют, с его точки зрения, о его глубоком раскаянии в содеянном. Полагает, что судом при назначении наказания не было принято во внимание состояние его здоровья, которое ухудшается.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Рассмотрение данного уголовного дела было проведено в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса.

Суд, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласились СУХОРУКОВ С.А. и РЕДКИН А.А., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, дал правильную юридическую оценку содеянному каждым из осужденных.

Суд объективно подошёл к представленным по уголовному делу материалам и в части, касающейся личности каждого из осуждённых.

Так, наказание, назначенное осужденному СУХОРУКОВУ С.А. нельзя рассматривать как несправедливое в силу его соответствия требованиям закона, а также и ввиду того, что оно осуждённому, в том числе, применительно к его размеру и виду, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 – 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, и данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, а также отягчающего его - рецидива преступлений.

Назначенное СУХОРУКОВУ С.А. наказание соответствует принципу, закрепленному в ст. 6 УК РФ, в силу чего судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы осужденного и смягчения ему назначенного наказания.

При назначении наказания РЕДКИНУ А.А. судом также обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный.

Вместе с тем, суд пришел к ошибочному выводу о наличии в действиях РЕДКИНА А.А. признаков рецидива преступлений, о признании данного обстоятельства отягчающим наказание, а также о необходимости применения при назначении наказания правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела РЕДКИН А.А. имеет непогашенные судимости за преступления, которые в силу положений ч.2 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива преступлений не учитываются.

Таким образом, приговор в отношении РЕДКИНА А.А. подлежит изменению: из описательно-мотивировочной     его части подлежит исключению указание на признание в его действиях рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельство, а также на применение правил ч.2 ст. 68 УК РФ, размер назначенного ему наказания в виде лишения свободы подлежит снижению.

Отбывание наказания следует назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении РЕДКИНА А.А. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 мая 2012 г. в отношении РЕДКИНА А. А.ча изменить: исключить из его описательно-мотивировочной части указание о признании в его действиях рецидив преступлений, как отягчающего наказание обстоятельство, а также на применение правил ч.2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем снизить осужденному размер назначенного наказания: по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ (хищение имущества <...> 21.09.2011 г.) до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п.п. а», «б» УК РФ (хищение имущества <...> 13.10.2011 г.) до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ (хищение имущества <...> 12.01.2012 г.) до 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ (хищение имущества <...>» 24.01.2012 г.) до 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 17.02.2010 г. в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

В остальном приговор в отношении РЕДКИНА А.А., а также этот же приговор в отношении СУХОРУКОВА С. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного СУХОРУКОВА А.С. оставить без удовлетворения, кассационную жалобу осужденного РЕДКИНА А.А. удовлетворить частично.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: