Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1981/2012 ~ М-771/2012 от 10.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1981\12 по иску Ротенко А.В. к Ильиной С.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов, -

установил:

Истец- Ротенко А.В. обратился в суд с иском к Ильиной С.В. о взыскании с ответчицы денежных средств в размере <...> и обязании ответчика передать полученные ею документы на гараж <адрес> и садовый участок <адрес>, взыскании судебных расходов в размере <...>(л.д.4-5). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что в <дата>. между ним и Ильиной С.В. был заключен договор, по которому ответчика взяла на себя обязательства по оформлению права собственности на принадлежащее истцу имущество: гараж <адрес> и садовый участок <адрес>. Во исполнение указанного договора он передал ответчице оригиналы документов и денежные средства в размере <...>. Весной <дата>. он потребовал исполнения договора или возврата денег. Ильина С.В. обещала выполнить в ближайшее время свои обязательства или вернуть денежные средства, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнила, документы и денежные средства не вернула ( л.д. 4-5). В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Лукин А.Н. доводы иска поддержал, уточнив, что в связи с тем, что ответчица добровольно возвратила истцу документы на гараж и садовый участок, в настоящее время он просит лишь о взыскании денежные средства в размере <...> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик- Ильина С.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признала исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ротенко А.В. удовлетворить.

Взыскать с Ильиной С.В. в пользу Ротенко А.В. денежные средства в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья