Определение по делу № 9-121/2015 ~ M-665/2015 от 31.03.2015

Определение

о возврате искового заявления

21 апреля 2015 г. г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Автономной Республики Крым Морозко О.Р., рассмотрев исковое заявление Чумакова Таиса Дмитриевна к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на домовладение и обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Чумакова Таиса Дмитриевна обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> обязании зарегистрировать за ней право собственности на указанное домовладение.

Определением суда от 06.04.2015 исковое заявление Чумакова Таиса Дмитриевна оставлено без движения и предложено истцу в срок до 20 апреля 2015 года устранить указанные судом недостатки, а именно: привести поданное исковое заявление в соответствие с действующим процессуальным законодательством, определив состав лиц, участвующих в деле, с учетом требований действующего законодательства, обосновать со ссылками на конкретные обстоятельства заявленные исковые требования, указать в чем состоит нарушение либо угроза нарушения права, приложить соответствующие документы, обосновывающие эти обстоятельства, копии этих документов для ответчика, документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в надлежащем размере, с учетом требований действующего законодательства и стоимости спорного имущества, а также приложить качественную читаемую копию договора дарения.

16.04.2015 во исполнение указанного определения суда, истцом подано исковое заявление в новой редакции.

Однако, рассмотрев поступившие материалы прихожу к выводу, что недостатки поданного искового заявления не устранены, поскольку истцом не определена цена иска, тогда как требование о признании права собственности является имущественным требованием и цена иска определяется как стоимость спорного объекта, не приложены соответствующие документы, обосновывающие стоимость спорного объекта, и копии этих документов для ответчика, не обосновано ссылками на доказательства нарушение ответчиком прав истца, а также не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в надлежащем размере, с учетом требований действующего законодательства.

Частью второй статьи 136 предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая то, что до 20.04.2015 истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от 06.04.2015, - исковое заявление Чумакова Таиса Дмитриевна считается неподанным и подлежит возврату истцу.

Исходя из изложенного и в соответствии со ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чумакова Таиса Дмитриевна к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на домовладение и обязании совершить действия считать неподанным и вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: (подпись) О. Р. Морозко