Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2016 (2-10090/2015;) ~ М-9794/2015 от 16.12.2015

№2-10090/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Казаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосинжстрой» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ОАО «Мосинжстрой» обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Мосинжстрой» задолженность по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000 рублей, сумму неустойки в размере 261381 рубль 50 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 24506 рублей 91 копейка.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Мосинжстрой» задолженность по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3106504 рубля 35 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 24506 рублей 91 копейка (л.д.55-56).

Свои требования истец мотивирует тем, что между ОАО «Мосинжстрой» и ООО «Модерн Парсек» был заключен договор №/С-12 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Модерн Парсек» приняли на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Объекты Олимпийского парка, за исключением объектов, предусмотренных пунктами 8-13 настоящей программы (проектные и изыскательные работы, строительство) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнении договора подряда истец перечислил ООО «Модерн Парсек» денежные средства в размере 3000000 рублей в качестве аванса по договору подряда для строительства. Однако, ООО «Модерн Парсек» обязательства по договору не были исполнены.

В соответствии с актами, принятыми по иску ОАО «Мосинжстрой» к ООО «Модерн Парсек» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, Арбитражным судом <адрес>, Девятым арбитражным апелляционным судом,Арбитражным судом <адрес>, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 3106503рубля78коп.(л.д.17-32).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, ФИО3 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчики приняли на себя обязательство отвечать солидарно с ООО «Модерн Парсек» за неисполнение в полном объеме всех обязательств по договору подряда.

В связи с неисполнением ООО «Модерн Парсек» обязательств по уплате задолженности истец направил в адрес поручителей требование,до настоящего времени задолженность перед истцами не погашена, обязательства по договору подряда и по договору поручительства не исполнены.

Истец - представитель ОАО «Мосинжстрой» в судебное заседание явились, поддержали уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо- представитель ООО «Модерн Парсек» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 740 ГК РФпо договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п.2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 ГК РФесли иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно к нескольким ответчикам. Процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права нескольких ответчиков.

На основании ч.3 ст. 363 ГК РФлица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мосинжстрой» и ООО «Модерн Парсек» заключен договор №/С-12 на выполнение строительно-монтажных работ по условиям которого ООО «Модерн Парсек» приняло на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Объекты Олимпийского парка, за исключением объектов, предусмотренных пунктами 8-13 настоящей программы (проектные и изыскательные работы, строительство) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-114).

Во исполнении Договора на выполнение строительно-монтажных работ истец перечислил ООО «Модерн Парсек» денежные средства в размере 3000000 рублей в качестве аванса по договору подряда. Обязательства по строительству объекта исполнены не были.

В связи с длительностью неисполнения ООО «Модерн Парсек» своих обязательств по договору, истец направил в его адрес Уведомление о расторжении Договора подряда, а также требование о возврате аванса и выплате неустойки. До настоящего времени сумма неотработанного аванса истцу не возвращена.

В связи с неисполнением ООО «Модерн Парсек» своих обязательств по договору №/С-12 на выполнение строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Мосинжстрой» обратились в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ООО «Модерн Парсек» задолженности по договору подряда и взыскании неустойки.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-16877/14 с ООО «Модерн Парсек» взыскано в пользу ОАО «Мосинжстрой» сумма неосновательного обогащения в размере 3000000 рублей, неустойка в размере 26850 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88687 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 172694 рубля (л.д.21-24).

Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания неустойки в размере 26850 рублей и дело в этой части передано на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд <адрес> (л.д.25-29).

В соответствии с Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ОАО «Мосинжстрой» о взыскании с ООО «Модерн Парсек» неустойки в размере 26850 рублей отказано с отнесением судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно на истца-154877 рублей, на ответчика- 17816 рублей 28 копеек (л.д.30-32).

Таким образом, согласно судебных актов с третьего лица взысканы сумма неосновательного обогащения в размере- 3000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 88687 рублей 50 копеек, государственная пошлина в размере 172694 рубля, в связи с чем общая сумма задолженности составляет 3106503 рубля 78 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ««Мосинжстрой» и ООО «Модерн Парсек» заключено соглашение о порядке исполнения обязательств, в соответствии с которым ООО «Модерн Парсек» обязалось погасить задолженность перед истцом в размере 3261 381 рубль 50копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ должник частично погашает задолженность на сумму 1500000 рублей 00 копеек;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 880690 рублей 75 копеек;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ - на оставшуюся сумму задолженности в размере 880690 рублей 75 копеек (л.д.35-36).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мосинжстрой» и ФИО2, ФИО3 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО2 и ФИО3 принимают на себя обязательства нести солидарную ответственность с ООО «Модерн Парсек» за исполнение в полном объеме всех обязательств ООО «Модерн Парсек» по договору подряда №/С-12 от 12.12.2011г., Соглашению о порядке исполнения обязательств от ДД.ММ.ГГГГ,заключенным между Должником и кредитором (л.д.33-34).

В соответствии с п.2.1 Договора поручительства, поручители обязаны не позднее 5 рабочих дней с момента получения письменного требования истца, уплатить все денежные средства, подлежащие уплате по договору подряду и Соглашению о порядке исполнения обязательств, в том числе суммы задолженности, любые штрафы, неустойки, пени, проценты, судебные расходы. (л.д.33).

В связи с неисполнением ООО «Модерн Парсек» обязательств по уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ части задолженности в размере 2380690 рублей 75 копеек, истец направил в адрес ответчиков требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате всей суммы задолженности по договору поручительства и договору подряда (л.д.37-40).

ДД.ММ.ГГГГ требование, направленное в адрес ответчиков, возвращено Почтой России в связи с истечением срока хранения. Следовательно, требование считается полученным ответчиками ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42).

Задолженность ответчиков перед ОАО «Мосинжстрой» в размере 3106503 рубля 78 копеек до настоящего времени не погашена.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах,исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд удовлетворяет требования и взыскивает с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу истца сумму задолженности в размере 3106503 рубля 78 копеек.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24506 рублей 91 копейка.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае,если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Оплата государственной пошлины в сумме 24506 рублей 91 копейка подтверждается банковским платежным поручением (л.д.6).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины, по мнению суда, подлежат удовлетворению в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 23343 рубля 12 копеек.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «Мосинжстрой» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Мосинжстрой» денежную сумму в размере 3106503 рубля 78 копеек, возврат государственной пошлины в размере 23343 рубля 12 копеек, а всего денежную сумму в размере 3129846 рублей 90 копеек.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Мосинжстрой» о взыскании с ФИО2, ФИО5 денежной суммы в размере, свыше 3106503 рубля 78 копеек, возврата государственной пошлины в размере, свыше 23343руб.12коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: подпись Е.В. Невская

2-10090/15

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Казаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосинжстрой» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «Мосинжстрой» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Мосинжстрой» денежную сумму в размере 3106503 рубля 78 копеек, возврат государственной пошлины в размере 23343 рубля 12 копеек, а всего денежную сумму в размере 3129846 рублей 90 копеек.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Мосинжстрой» о взыскании с ФИО2, ФИО5 денежной суммы в размере, свыше 3106503 рубля 78 копеек, возврата государственной пошлины в размере, свыше 23343руб.12коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья:      Е.В. Невская