Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3469/2016 ~ М-1539/2016 от 11.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

3 августа 2016 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

С участием адвокатов Папуша Л.Т.., Жукова А.В.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Гуляевой О.А. к Терентьевой Т. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истица Гуляева О.А. обратилась в суд с уточненным иском к Терентьевой Т.А., которым просила взыскать долг по договору займа в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. <...> коп., и расходы по государственной пошлине.

В обоснование иска указала, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <...>, сроком возврата до <дата> Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской. В настоящее время ответчица по договору не возвратила сумму займа в размере <...>, что на день подачи иска на <дата> будет составлять <...> руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> составляют <...> руб. <...> коп.

В судебное заседание истица не явилась, явились адвокат Жуков А.В. и представитель по доверенности Скрипник М.М., которые исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Адвокат Жуков А.В. пояснил, что доводы представителя ответчика направлены во избежание ответственности от уплаты долга. Из возражений ответчика следует, что долг в размере <...> ответчик признает. Деньги должны были быть возвращены в <дата>. Однако, до настоящего времени долг в полном объеме не возвращен. Требования о возврате долга рассчитаны исходя из курса Евро на день подачи иска.

Ответчик Терентьева Т.А. не явилась, представитель по доверенности и ордеру адвокат Папуша Л.Т. представленные письменные возражения по иску поддержала. Пояснила, что долг по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> составляет <...>, что по курсу ЦБ на день рассмотрения иска составляет <...> руб. В счет погашения долга ответчица передала истице <...>. С <дата> ставка рефинансирования не применяется, а применяется ключевая ставка Банка России. Расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами истицей произведен неверно, так для расчета истица определяет задолженность исходя из курса Евро на дату подачи иска, то есть на <дата> Проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> будут составлять <...>. Принимая во внимание правила, установленные ст. 140,141 и 317 ГК РФ, сумма основного долга по соглашению о займе от <дата>, суммы процентов за пользование займом и просрочку исполнения обязательства взыскиваются в Евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, в связи с чем в иске Гуляевой О.А. о взыскании денежных средств в рублевом эквиваленте просила отказать.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> Терентьева Т.А. написала расписку Гуляевой О.А.., согласно которой приняла от Терентьевой Т.А. денежные средства в размере <...> и обязалась их вернуть в течении <дата> с процентами без указания их размера, то есть в срок до <дата>

Таким образом, получение денежных средств заемщиком в размере <...> подтверждено представленной распиской (л.д.5).

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанная лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд находит, что при рассмотрении настоящего дела истцом доказан факт получения Терентьевой Т.А. денежных средств по договору займа на сумму <...>.

Представленная расписка, содержащая все существенные условия договора займа, является сделкой, заключенной в простой письменной форме, и по своей сути является договором процентного займа.

Истец обязательства по передаче денег выполнил в полном объеме, ответчик долг в полном объеме не вернул, и в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств возврата денежных средств не представил.

Сторонами не оспаривалось, а значит, в силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ, не требует дальнейшего доказывания, что сумма денежных средств основного долга в размере <...> до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в абз. 1 ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Принимая во внимания правила, установленные в ст. ст. 140, 141 и 317 ГК РФ, сумма основного долга по соглашение о займе от <дата> и просрочку исполнения обязательств подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в Евро по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения.

Взыскание долга, выраженного в Евро на день исполнения решения суда соответствует требованиям ст. 317 ГК РФ, оснований для отказа в иске о взыскании долга в рублевом эквиваленте суд не находит. Валюта договора установлена в Евро, проценты по ст. 395 ГК РФ также следует рассчитывать в <...>.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также законны и обоснованны, поскольку денежные средства в размере <...>, удерживались ответчиком неправомерно.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в рублевом эквиваленте за период с <дата> по <дата>, размер которых составил <...> руб. <...> коп.

С данным расчетом суд не соглашается. С учетом средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Евро в соответствии со ст. 395 ГК РФ по Центральному федеральному округу сумма процентов будет составлять:

С <дата> по <дата>:<...>.=<...>,

С <дата> по <дата>:<...>=<...>,

С <дата> по <дата>:<...>.=<...>,

С <дата> по <дата>:<...>.=<...>,

С <дата> по <дата>:<...>.=<...>,

С <дата> по <дата> : <...>.=<...>.

Поскольку требования истца о взыскании долга удовлетворены в валюте <...>, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по государственной пошлине в размере <...> руб. <...> коп., исходя из размера удовлетворенных требований на сумму <...> по курсу <...> руб. за <...> на день подачи иска.

Таким образом, требования Гуляевой О.А. подлежат частичному удовлетворению и взысканию задолженности по договору займа в размере <...> по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...> по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, всего <...>.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гуляевой О.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Терентьевой Т. А. в пользу Гуляевой О.А. задолженность по договору займа в размере <...> по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...> по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, всего <...>.

Взыскать с Терентьевой Т. А. в пользу Гуляевой О.А. расходы по государственной пошлине в размере <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья