Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-69/2016 (2-5225/2015;) ~ М-4631/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-69/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» июня 2016 года                                                              г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                             Мороза И.М.,

        при секретаре                                                                      Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перетолчина А. Ю. к ООО «Альт-Парк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Перетолчин А.Ю. обратился с указанным иском к ответчику ООО «Альт-Парк» с требованием о взыскании убытков в виде рыночной стоимости новой автоматической коробки переключения передач автомобиля (далее АКПП) в размере 540 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей и предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа.

В обоснование своих требований истец указал, что является владельцем автомобиля Шкода-Октавиа, VIN: №, г/н №, который бал приобретен истцом у ответчик по договору купли-продажи транспортного средства № от 31.05.2012г. и в период гарантийного срока на указанном автомобиле возникла неисправность АКПП вследствие чего требуется ее замена, однако, по утверждению истца, ответчик не согласен с отсутствием вины истца в возникновении указанной неисправности и времени ее возникновения, в связи с чем истец вынужден обратиться за судебной защитой.

В судебном заседании истец Перетолчин А.Ю. в полном объеме поддержал доводы и требования своего иска.

На основании ходатайства представителя ответчика ООО «Альт-Парк» по доверенности Вашурина И.А. в судебном заседании 22.10.2015г. определением суда была назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой было поручено специалистам ООО научно - производственный центр «Техсервис» (ООО НПЦ «Техсервис») и производство по делу было приостановлено в соответствии с ч. 3 ст. 216 ГПК РФ.

18.02.2016г. дело было возвращено экспертом в суд с сообщением о невозможности дать заключение, в котором эксперт ссылается на отказ истца предоставить автомобиль для экспертного исследования.

В судебном заседании 21.03.2016г. производство по делу было возобновлено протокольным определением с целью разрешения судом поступившего в суд ходатайства истца об отводе эксперта.

Истец Перетолчин А.Ю. в судебном заседании заявил, что настаивает на проведении по делу назначенной судом экспертизы и согласен с указанным в определении суда экспертным учреждением и обязуется представить по требованию эксперта автомобиль для экспертного исследования, в связи с чем просил приостановить производство по делу и направить материалы дела в экспертное учреждение, возобновив проведение экспертизы.

Определением суда от 21.03.2016г. было возобновлено производство по гражданскому делу по иску Перетолчина А. Ю. к ООО «Альт-Парк» о защите прав потребителей судебной технической экспертизы, проведение которой было поручено специалистам ООО научно - производственный центр «Техсервис» (ООО НПЦ «Техсервис»), 630039, <адрес>, тел. №, сот. тел. №), предупредив их по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

10.06.2016г. в суд поступило ходатайство от истца Перетолчина А.Ю. об утверждении судом достигнутого сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В судебном заседании истец Перетолчин А.Ю. и представитель ответчика ООО «Альт-Парк» по доверенности Вашурин И.А. поддержали доводы ходатайства об утверждении достигнутого сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик ООО «Альт-Парк» обязуется в течение 3-х рабочих дней с момента передачи истцом автомобиля в дилерский центр ответчика произвести полный капитальный ремонт АКПП принадлежащего истцу автомобиля «Шкода» гос. номер № по технологии завода изготовителя и привести данный агрегат в полное рабочее состояние за свой счёт и своими силами и по окончании работ передать автомобиль истцу по акту приема-передачи.

2. Истец Перетолчин А.Ю. обязуется произвести оплату работ ответчику ООО «Альт-Парк» по заказ-наряду № от /дата/г. в размере 40 000 рублей, которая является исчерпывающей, за выполнение части работ и приобретению части необходимых автозапчастей, в следующем порядке:

- в день передачи автомобиля для ремонта ответчику в дилерский центр в сумме 20 000 рублей;

- в день получения автомобиля по окончанию ремонта в размере 20 000 рублей после завершения ремонта и готовности автомашины к надлежащей эксплуатации.

Истец Перетолчин А.Ю. отказывается от исковых требований в полном объёме.

4. Истец Перетолчин А.Ю. и ответчик ООО «Альт-Парк» обязуются в течение 5-ти рабочих дней с момента вступления определения суда об утверждении условий мирового соглашения оплатить судебные расходы в размере 10 000 рублей на реквизиты ООО НПЦ "Техсервис" в равных долях по 5 000 рублей каждый.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и исследовав доводы заявленного сторонами ходатайства, суд утверждает условия мирового соглашения. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ч.2 ст.39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Ч.2 ст.101 ГПК РФ предусмотрено, что при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100ГПК РФ.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом не усматривается оснований для отказа в утверждении достигнутого сторонами мирового соглашения, поскольку данные условия удовлетворяют обе стороны спора и при этом не нарушаются права третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение заключенное между Перетолчиным А. Ю. и ООО «Альт-Парк» на следующих условиях:

Ответчик ООО «Альт-Парк» обязуется в течение 3-х рабочих дней с момента передачи истцом автомобиля в дилерский центр ответчика произвести полный капитальный ремонт АКПП принадлежащего истцу автомобиля «Шкода» гос. номер № по технологии завода изготовителя и привести данный агрегат в полное рабочее состояние за свой счёт и своими силами и по окончании работ передать автомобиль истцу по акту приема-передачи.

Истец Перетолчин А.Ю. обязуется произвести оплату работ ответчику ООО «Альт-Парк» по заказ-наряду № от /дата/г. в размере 40 000 рублей, которая является исчерпывающей, за выполнение части работ и приобретению части необходимых автозапчастей, в следующем порядке:

- в день передачи автомобиля для ремонта ответчику в дилерский центр в сумме 20 000 рублей;

- в день получения автомобиля по окончанию ремонта в размере 20 000 рублей после завершения ремонта и готовности автомашины к надлежащей эксплуатации.

Истец Перетолчин А.Ю. отказывается от исковых требований в полном объёме.

4. Истец Перетолчин А.Ю. и ответчик ООО «Альт-Парк» обязуются в течение 5-ти рабочих дней с момента вступления определения суда об утверждении условий мирового соглашения оплатить судебные расходы в размере 10 000 рублей на реквизиты ООО НПЦ "Техсервис" в равных долях по 5 000 рублей каждый.

Производство по гражданскому делу по иску Перетолчина А. Ю. к ООО «Альт-Парк» о защите прав потребителей – прекратить, в связи с утверждением судом достигнутого сторонами мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в 15-тидневный срок в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий по делу – /подпись/