Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1138/2019 от 08.11.2019

Дело № 2-922/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Капановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АБК» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-922/10 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Воронежского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ковалеву Евгению Михайловичу, Ковалевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Заочным решением суда от 01.04.2010 исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ковалеву Е.М., Ковалевой Н.В. удовлетворены.

05.11.2019 ООО «АБК» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и замене стороны в порядке процессуального правопреемства, указав, что в настоящее время взыскателем ПАО «РОСБАНК» все права требования задолженности по кредитному договору с Ковалева Е.М., Ковалевой Н.В. уступлены ООО «АБК» в соответствии с договором об уступке прав (требования) №SG-CS/17/04 от 05.04.2017.

От ООО «АБК» представлено заявление о рассмотрении в отсутствие.

От судебного пристава-исполнителя Мишакова М.С. поступило заявление о рассмотрении в отсутствие.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Положениями ч. 1 ст. 428 ГПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22 указанного Федерального закона).

В силу ст. 23 того же Федерального закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, заочным решением суда от 01.04.2010 исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ковалеву Е.М., Ковалевой Н.В. были удовлетворены. Указанное решение вступило в законную силу.

05.04.2017 между ПАО «РОСБАНК» был заключен договор уступки прав (требования) №SG-CS/17/04, в соответствии с которым ПАО «РОСБАНК» передает, а ООО «АБК» принимает права требования по кредитным договорам, в том числе право требования к Ковалеву Е.М., Ковалевой Н.В.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Сторона заявителя в качестве уважительных причин пропуска срока никаких доказательств не представила, ходатайств об истребовании сведений не заявила., сведений об обращении в службу судебных приставов не представлено.

Заочное решение суда от 01.04.2010 вступило в законную силу и с этого момента начал течь срок для предъявления исполнительного листа.

Таким образом, ООО «АБК» не могло не знать о начале срока для предъявления исполнительного листа к производству. При этом стороной заявителя в материалы дела представлена копия исполнительного листа по решению суда от 01.04.2010.

Каких-либо доказательств, что взыскателем (Банком) исполнительный лист предъявлялся к исполнению, исполнительное производство оканчивалось, и срок предъявления исполнительного листа прерывался, суду не представлено.

Ходатайств об истребовании каких-либо доказательств ООО «АБК», суду не заявлялось.

При этом согласно сообщения Левобережного РОСП на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа №2-922/10 от 01.04.2010 Центрального районного суда г. Воронежа о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 2846129,33 руб. с Ковалевой Н.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк».

02.02.2013 исполнительное производство № окончено в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На принудительном исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа №2-922/10 от 01.04.2010 Центрального районного суда г. Воронежа о взыскании задолженности по кредитным платежам с Ковалева Е.М. в пользу ОАО АКБ «Росбанк».

03.04.2019 исполнительное производство № окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На принудительном исполнении находилось исполнительное производство № от 03.10.2013 возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от 10.06.2013 о взыскании с Ковалевой Н.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженности по кредитным платежам в размере 2846129,33 руб.

05.11.2013 исполнительное производство № окончено в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Удержания денежных средств по вышеуказанным исполнительным производствам не производились.

С заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению истец обратился в суд 05.11.2019.

Каких-либо доказательств, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, суду также представлено не было.

В связи с чем, заявление ООО «АБК» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа не подлежит удовлетворению.

ООО «АБК» также заявлено о замене взыскателя ПАО «Росбанк» на правопреемника - ООО «АБК».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Исходя из приведенных норм права правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Поскольку сложившиеся между сторонами правоотношения допускают процессуальное правопреемство, суд полагает, что заявление ООО «АБК» о замене стороны по делу в порядке правопреемства подлежит удовлетворению.

При этом суд полагает необходимым отметить, что удовлетворение заявления о процессуальном правопреемстве не является основанием для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 44, 432 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ООО «АБК» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-922/10 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Воронежского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ковалеву Евгению Михайловичу, Ковалевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения.

Заявление ООО «АБК» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-922/10 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Воронежского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ковалеву Евгению Михайловичу, Ковалевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Е. Васина