Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-118/2015 от 19.05.2015

Дело № 1-118/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2015 год г. Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Вокуева Е.А.,

потерпевшего КВМ,

подсудимого Котова Д.С.,

его защитника – адвоката Мельникова А.Н., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Котова ДС, <скрытые данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Котов Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период времени с <скрытые данные> часов <скрытые данные> минуты до <скрытые данные> часов <скрытые данные> минут Котов Д.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, сломал дверной замок запасного выхода магазина, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Затем подсудимый открыл створку двери запасного выхода и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда похитил денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей, <скрытые данные> шоколадок «Альпен Гольд», стоимостью <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек за одну штуку, на общую сумму <скрытые данные> рубля, <скрытые данные> шоколадки «Сникерс», стоимостью <скрытые данные> рубля за одну штуку, на общую сумму <скрытые данные> рублей, <скрытые данные> пакета муки по 1 кг. каждый, стоимостью <скрытые данные> рубль каждый, на общую сумму <скрытые данные> рубля, <скрытые данные> батона колбасы «Русская», стоимостью <скрытые данные> рублей за одну штуку, на общую сумму <скрытые данные> рубля, <скрытые данные> упаковки бекона, стоимостью <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек за одну упаковку, на общую сумму <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копеек, <скрытые данные> бутылки пива «Вятич» объемом <скрытые данные> литра каждая, стоимостью <скрытые данные> рубль <скрытые данные> копеек за одну бутылку, на общую сумму <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю КВМ Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему КВМ материальный ущерб на общую сумму <скрытые данные> рубля.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший КВМ не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Котова Д.С. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, личность подсудимого: <скрытые данные>, а также признание вины, влияние наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д.63), активное способствование расследованию преступления (л.д.84-91), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает исключительных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, а также ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, все установленные смягчающие наказание обстоятельства, и приходит к выводу, что исправление Котова Д.С. возможно привлечением к труду и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения Котову Д.С. иных наказаний, с учетом данных о его личности, судом не установлено.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Котов Д.С. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.

На основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу указанного постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания со снятием с них судимости.

Поскольку Котов Д.С. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести до вступления в силу акта амнистии, в отношении него не установлено ограничений, указанных в п. 13, судом принято решение о назначении Котову Д.С. наказания не связанного с лишением свободы, то он подлежит освобождению от наказания со снятием с него судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Котова ДС виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Котова ДС от назначенного наказания освободить.

На основании п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с Котова ДС судимость по данному приговору.

Меру пресечения Котову Д.С. отменить.

Вещественные доказательства – железный лом, замок навесной и ключ к нему, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы Котов Д.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Верховного суда РК, а также и в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

Судья Н.Т. Галимьянова