Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3125/2019 ~ М-1597/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-3125/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года                                                 г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Чернышовой В.А.,

с участием ответчиков Насекиной М.В., Колесник О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Колесник Оксане Владимировне, Насекиной Марии Владимировне о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Насекиной М.В., Колесник О.В., с обоснование которого истец указал, что Банком на имя ТВ была выпущена и выдана кредитная карта Visa Credit Momentum *** с лимитом задолженности 30 000 рублей, который в последующем был увеличен до 65 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом по карте –19 годовых. Также между Банком и ТВ был заключен кредитный договор № 151673 от 30 декабря 2015 года, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 276 000 рублей под 20,50 % годовых сроком на 36 месяцев. 25 января 2018 года ТВ умерла. По состоянию на 24 декабря 2018 года задолженность по кредитной карте составила 70 209 рублей 82 копейки, из них: 60 701 рубль 70 копеек – просроченный основной долг, 9 508 рублей 12 копеек – просроченные проценты. По кредитному договору № 151673 по состоянию на 24 декабря 2018 года задолженность составила 133 215 рублей 90 копеек, из них: 111 170 рублей 49 копеек – задолженность по кредиту, 22 045 рублей 41 копейка – задолженность по процентам. Наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, вместе с тем на момент смерти ТВ была зарегистрирован в ***. Истец считает, что дочери Насекина М.В., Колесник О.В. являются потенциальными наследниками умершей ТВ

Ссылаясь на положения ст.ст. 1142, 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать солидарно с Колесник О.В., Насекиной М.В. долг по кредитному договору № 151673 от 30 декабря 2015 года в размере 133 215 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 864 рубля 32 копейки; взыскать солидарно с Колесник О.В., Насекиной М.В. задолженность по кредитной карте *** (за период с 31.01.2018 года по 24.12.2018 года) в размере 70 209 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 306 рублей 29 копеек.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 19 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Центральный банк РФ в лице Отделения по Амурской области Дальневосточного главного управления Центрального Банка РФ.

В судебном заседании ответчики с иском не согласились, указав, что о кредитном договоре им стало известно незадолго до смерти матери, которая указала, что при заключении кредитного договора ею был заключен договора страхования, однако обратившись в отделение Банка им было указано, что договор страхования с ТВ не заключался. Поскольку ТВ являлась пенсионером у Банка отсутствовали основания для одобрения кредита. Наследственное имущество за ТВ не принимали, умершая какого-либо имущества не имела, *** является муниципальной собственностью.

Будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явились представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель третьего лица Центральный Банк РФ в лице Отделения по Амурской области Дальневосточного главного управления Центрального Банка РФ. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

                Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации    если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 11 января 2013 года ТВ обратилась в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России) с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum, в связи с чем Банком на имя ТВ была выпущена и выдана кредитная карта Visa Credit Momentum *** с лимитом задолженности 30 000 рублей, который в последующем был увеличен до 65 000 рублей.

Денежными средствами, размещенными на карте, ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету и отчетом по кредитной карте.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 19 % годовых.

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (пункт 3.5 Общий Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

Также 30 декабря 2015 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ТВ (заемщик) был заключен кредитный договор № 151673, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 276 000 рублей под 20,50% годовых, сроком на 36 месяцев.

В пункте 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления сумма кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.2 Условий).

25 января 2018 года ТВ умерла.

По состоянию на 24 декабря 2018 года по кредитной карте имеется задолженность в размере 70 209 рублей 82 копейки, из них: просроченный основной долг – 60 701 рубль 70 копеек, просроченные проценты – 9 508 рублей 12 копеек. По кредитному договору № 151673 на аналогичную дату имеется задолженность в размере 133 215 рублей 90 копеек, из них: 111 170 рублей 49 копеек – задолженность по кредиту. 22 045 рублей 41 копейка – задолженность по процентам.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками ТВ по закону являются дети – Насекина М.В., Колесник О.В.

Вместе с тем, указанные лица за принятием наследства за умершей не обращались, что подтверждается ответом нотариуса Благовещенского нотариального округа ПВ; наследственное дело к имуществу умершего заемщика заведено на основании претензии кредитора - ПАО «Сбербанк России».

Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Амурской области, а также ГИБДД УМВД России по Амурской области ТВ на момент смерти какого-либо недвижимого имущества, транспортных средств в собственности не имела.

Согласно ответу МУ «БГАЖЦ» жилое помещение – *** является муниципальной собственностью и фактически передана гражданам на условиях договора социального найма. В данной квартире зарегистрированы: ВВ, Колесник О.В., Насекина М.В., ВА, ТИ

Таким образом, исследованные выше доказательства не подтверждают факт принятия ответчиками наследственного имущества за умершей ТВ

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств свидетельствующих о фактическом принятии ответчиками какого-либо наследственного имущества ТВ, истцом в нарушение приведенных норм права не представлено, при этом обязанность по доказывания указанных обстоятельств, в силу состязательности гражданского процесса лежит на истце.

С учетом изложенного, оснований для возложения на ответчиков обязанности по погашению задолженности по кредиту умершего заемщика, не имеется, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку настоящий иск удовлетворению не подлежит, оснований для возмещения понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Насекиной Марии Владимировне, Колесник Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте ***, кредитному договору № 151673 от 30 декабря 2015 года умершего заемщика, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                     О.В. Возыка

Решение в мотивированной форме изготовлено 08 мая 2019 года.