Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1786/2016 ~ М-943/2016 от 01.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

27 июня 2016 года                                                                           г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре <данные изъяты>

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Галицкой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                          УСТАНОВИЛ:

           ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Галицкой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., процентная ставка - 17,9 процентов годовых, сумма ежемесячных платежей - <данные изъяты>., срок кредита - 60 месяцев.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, открыв Галицкой О.В. личный банковский счёт и перечислив на этот счёт денежные средства в сумме, определённой кредитным договором.

В настоящее время кредитные обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами заёмщиком перед банком исполняются ненадлежащим образом, что повлекло возникновение просроченной задолженности по кредиту.

На ДД.ММ.ГГГГ размер кредиторской задолженности Галицкой О.В. составляет: по основному долгу - <данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты>., по неустойке - <данные изъяты>

На основании изложенного, ПАО «Росбанк» просил суд взыскать с Галицкой О.В. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты>., по неустойке - <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Не явился представитель истца, извещенный надлежащим образом, и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, сведений о причинах неявки суду также не представил.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Каких-либо возражений со стороны ответчика о невозможности оставления без рассмотрения искового заявления ПАО «Росбанк».

При таких обстоятельствах исковое заявление ПАО «Росбанк» подлежит оставлению без рассмотрения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

            Дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Галицкой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

             Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: