Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-164/2016 (2-1329/2015;) ~ М-1460/2015 от 17.12.2015

Дело № 2-164/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Собинка      15.03.2016 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульяновой А.А.

при секретаре Нестеровой О.В.

с участием: истца Дерягина А.В.

представителя ответчика Разумовой С.В.

третьего лица Дерягиной В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерягина А.В. к администрации МО Черкутинское сельское поселение Собинского района Владимирской области о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л :

Дерягин А.В. обратился в суд с иском к Администрации МО Черкутинское сельское поселение Собинского района Владимирской области о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу принадлежит на праве собственности трехкомнатная квартира, расположенная в двухэтажном панельном доме по адресу: <...>, на основании договора передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом были произведены работы по переустройству квартиры, а именно был разобран встроенный шкаф, в связи с чем, изменилась общая и жилая площадь квартиры. Согласование на перепланировку не было, однако, все строительные и отделочные работы выполнялись в соответствии с требованиями строительных и санитарных норм. Отсутствие разрешения на перепланировку препятствует получению технического паспорта на квартиру. Просил суд о сохранении данного жилого помещения (квартиры), в переустроенном и перепланированном состоянии.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в данном деле в качестве третьего лица привлечена Дерягина В.П.

В судебном заседании истец от исковых требований отказался, пояснив, что фактически никаких работ по переустройству и перепланировке принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения он не производил, площадь квартиры изменилась за счет арифметической ошибки при подсчете площадей, производство по делу просил прекратить, приобщил письменное заявление о прекращении производства по делу.

    Представитель ответчика и третье лицо против прекращения производства по делу не возражали.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от иска принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска сделан добровольно, значение отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены.

Согласно ст. 220 п. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.     

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от Дерягина А.В. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Дерягина А.В. к Администрации МО Черкутинское сельское поселение Собинского района Владимирской области о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись (А.А. Ульянова)